Решение по делу № 2-1007/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1007/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием ответчика Федорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Федорову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Федорову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ----- января -----. между Банком и Федоровым А.Н. был заключен кредитный договор № ----- (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ----- руб. на неотложные нужды под ----- процентов в день, сроком на ----- месяцев, то есть до дата

Погашение кредита производится не позднее ----- числа каждого месяца, начиная с февраля ----- года, согласно графика платежей. Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ----- % от суммы просроченной задолженности.

Как указывает истец, Федоров А.Н. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, дата года Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, определена дата возврата до дата. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

По состоянию на дата года задолженность Заемщика Федорова А.Н. перед Истцом по кредитному договору составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: задолженность по основному долгу в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование кредитом в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп.; пени по просроченному основному долгу в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп.; пени по просроченным процентам в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп.; так же просит взыскать с ответчика плату за пользованием кредитом в размере ----- % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ----- года и по дату вступления решения в законную силу.

----- года права требования согласно п. -----. Кредитного договора перешли на основании договора цессии от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Обосновывая свои требования ст.ст. 309,310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Федорова А.Н. вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о дате и месте судебного разбирательства не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так же выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, в случае неявки на судебное заседание ответчика.

Ответчик Федоров А.Н., участвуя в судебном заседании, признал факт наличия задолженности перед истцом, просил уменьшить сумму пени.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Федоровым А.Н. ----- января ----- года был заключен кредитный договор № -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме ----- руб. сроком до дата года.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ----- месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.----- кредитного договора). Заемщик обязался до ----- числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля ----- года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. -----.).

В соответствии с п. ----- договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ----- процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом ----- договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более ----- дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет дата., что подтверждается мемориальным ордером № ----- (л.д.-----).

Как установлено в судебном заседании Федоров А.Н. нарушил условия кредитного договора. Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истекал по условиям договора дата года, однако истец потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.----- Договора банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (----- Договора), на срок более ----- дней; утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое Банком.

Письмом от дата года Банк уведомил заемщика Федорова А.Н. о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, определив дату до дата года, однако Федоров А.Н. на день обращения в суд сумму долга перед Банком не погасил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Федорова А.Н. по кредитному договору подлежат удовлетворению, и, учитывая, что допущенное Федоровым А.Н. нарушение условий договора является существенным, приходит к выводу об обоснованными требований о расторжении договора.

Пунктом ----- Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.-----) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ----- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по основному долгу на дата. составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: задолженность по основному долгу в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование кредитом в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп.

Как было указано выше, в нарушение условий кредитного договора Федоров А.Н. своевременно не производит погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, вместе с тем учитывая, что ответчик прекратил производить платежи в погашение предоставленного кредита, требование истца об истребовании суммы кредита, процентов по нему подлежат удовлетворению.

Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по просроченному основному долгу в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп. и пени по просроченным процентам в период с ----- по ----- в размере ----- руб. ----- коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки (пени) в размере ----- руб., которая превышает сумму начисленных процентов, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту в размере ----- % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и размер пени за несвоевременное осуществление платежей по процентам в размере ----- % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке ----- % в день от суммы кредита, составляющие в размере ----- руб. компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд в силу ст. ----- ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму пени по просроченному основному долгу до ----- рублей, сумму пени по просроченным процентам в период до ----- рублей.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу за период с ----- по -----. в размере ----- рублей и неустойку за несвоевременное осуществление платежей по процентам за период с ----- по ----- года в размере ----- руб., отказав в остальной части.

Требования о взыскании с Федорова А.Н. платы за пользование кредитом в размере ----- % в день, начисленной на сумму остатка основанного долга за период с ----- декабря ----- года и по дату вступления решения в силу, подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность заемщика прямо предусмотрена п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты госпошлины в суд представлено платежное поручение № ----- от ----- января ----- года на сумму ----- руб. (л.д. -----).

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Федорову Александру Николаевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №----- от ----- января ----- г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Федоровым Александром Николаевичем с ----- января ----- года.

Взыскать с Федорова Александра Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»: - сумму просроченного основного долга по кредитному договору №----- от дата г. с -----. по -----. в размере ----- (сорок восемь тысяч сто тридцать девять) рублей ----- копейки; проценты за пользование кредитом в период с -----. по -----. в размере ----- (------ рублей ----- копеек; пени по просроченному основному долгу в период с -----. по -----. в размере ----- (------) рублей; пени по просроченным процентам в период с -----. по -----. в размере ----- (------) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- (------) рубля ----- копеек.

Взыскать с Федорова Александра Николаевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользованием кредитом в размере ----- % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с дата и по дату вступления решения в законную силу.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина