Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-122/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-404/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-000167-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                          г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Моховой Т. А. о взыскании задолженности за пользование предметом лизинга, изъятии предмета лизинга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее ООО «Гелиос») обратилось в суд с иском к Моховой Т.А., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно договору истец взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у ответчика, и передать ответчику за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, транспортное средство - легковой комби марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный номер №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет кузова: желтый, номер шасси (рамы): отсутствует, номер двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства № (далее транспортное средство - легковой комби марки <данные изъяты>, предмет лизинга, автомобиль). Стороны установили, что полная стоимость предмета лизинга составляет 60 000 руб. Ответчик обязалась осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением условий договора, у ответчика возникла задолженность за время фактического пользования предметом лизинга в размере 160 665 руб.

Просит суд взыскать с Моховой Т.А. в пользу ООО «Гелиос» задолженность по платежам за время фактического пользования предметом лизинга в размере 160 665 руб.; изъять у Моховой Т.А. транспортное средство - легковой комби марки <данные изъяты> и передать его собственнику обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»; взыскать с Моховой Т.А. в пользу ООО «Гелиос» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 413,00руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мохова Т.А. в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания дважды извещалась в установленном законом порядке, по имеющимся в материалах дела адресам, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Мохова Т.А. сообщила об утрате спорного автомобиля.

В соответствие со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 666 ГК РФ предусмотрено, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст.11 Федерального закона 29.10.1998 N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство - легковой комби марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный номер №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет кузова: желтый, номер шасси (рамы): отсутствует, номер двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства №, за 60 000 руб., денежные средства получила (л.д. №).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос» (лизингодатель) и Мохова Т.А. (лизингополучатель) заключили договор № финансовой аренды (лизинга) (далее Договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии которым лизингодатель обязуется приобрести у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, спорный автомобиль (л.д. №).

Пунктом 13.1 Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 6 месяцев с даты подписания акта приема-передачи автомобиля, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего автомобиль должен перейти должен был перейти либо в собственность лизингополучателя при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены автомобиля, либо должен был передан лизингодателю в случае неуплаты выкупной цены автомобиля.

Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю во временное владение (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Аналогичное положение об обязании вернуть арендодателю имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, содержится и в пункте 4 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

В пункте 5 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

По договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ Мохова Т.А. обязалась вносить лизинговые платежи ежемесячно по 5 400 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. составлял выкупную цену автомобиля. Итого общая сумма лизинговых платежей с выкупной суммой составила 92 400,00 руб.

Из расчета задолженности истца следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла платежи в размере 57 948 руб.

Между тем, ответчик не внесла выкупную цену автомобиля в размере 60 000 руб. и продолжает пользоваться имуществом.

С ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего искового заявления у Мохова Т.А. возникла задолженность по 30 платежам за время фактического пользования предметом лизинга в общей сумме 160 665 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Судом достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части внесения выкупной цены автомобиля.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 665,00 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 622 ГК РФ, ч.4 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», условий договора лизинга свои обязательства не исполнил, предмет лизинга не возвратил, контрасчет общих сумм платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, и иных выплат причитающихся истцу не представил, суд полагает, что оснований для оставления автомобиля у ответчика отсутствуют.

Доводы ответчика Моховой Т.А. об утрате предмета лизинга - транспортного средства – легкового автомобиля комби марки Дайхацу Эсси не принимаются судом во внимание, поскольку они голословны и не подтверждаются материалами делами. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств утраты спорного автомобиля суду не представлено, в соответствии с п.8.1 Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ соответствующая информация лизингодателю не направлялась.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 2724214642, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 665,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 413,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 171 078 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░: ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 2724214642).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2023

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░