Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2022 ~ М-1886/2022 от 20.09.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

1 декабря 2022 года                                                                                           <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО11-Х.М., действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в иетересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Российскому ФИО4 и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского ФИО4 в свою пользу компенсационную выплату в размере 400000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты за несвоевременную выплату по договору ОСАГО; неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки по день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7500 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 265662 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на ул. ФИО7 <адрес> РИ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Мерседес Бенц МЛ, ГРЗ «К670КК/06», под управлением ФИО2 и ФИО1037, ГРЗ «М876ХВ/161», под управлением ФИО8 (собственник ФИО1) и автомобиля Мерседес Бенц S с государственным регистрационным знаком «О672МЕ/06» под управлением ФИО3 (собственник). Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго». Приказом Банка России у ООО «НСГ - Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в Российский ФИО4 с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате ему отказано. Истцом в Российский ФИО4 направлена досудебная претензия, на которую также получен отказ. Согласно экспертному заключению №РО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО10 37, ГРЗ «М876ХВ/161», с учетом износа составляет 665662 рублей.

Представитель истца ФИО11-Х.М. в судебном заседании от требования в части взыскания с ответчика ФИО2в пользу истца суммы ущерба в размере 265662 рубля отказался.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились. Истец ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Российский ФИО4, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своего представителя в суд не направил. От представителя Российского ФИО4 Ф.Х. в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отказ представителя истца от требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требования и прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 в иетересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Российскому ФИО4 и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в части требования о взыскании с ответчика Ужаз\хова А.С. в пользу истца суммы ущерба в размере 265662 рубля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                                                       А.Б. Ярыжев