Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-674/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-695/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000976-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                               25 декабря 2023 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Альбрант А.В.,

            при секретаре Вацлавской Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Шабунасу Ричардасу Прано о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабунасу Р.П. о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что 21.05.2019 года между ООО МФК «Мани Мен», правопреемником которого на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) с 01.03.2022 года №-А является ООО «СФО Титан» и заемщиком Шабунасом Р.П. заключен договор займа № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 52 500 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит (заем) и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, в нарушение условий договора потребительского кредита (займа), не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.05.2019 года по 25.03.2020 года в размере 41 763,03 рубля – основной долг, 107 959,98 рублей – проценты.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, в том числе: 27 893,54 рубля – основной долг, 72 106,46 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шабунас Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

                    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шабунасом Р.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей сроком на 98 дней (п. 1 Индивидуальных условий).

    Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка определена: с 1 дня по 79 день – 382,89% годовых, с 80 дня по 80 день -229,04% годовых, с 81 дня по 97 день -0,00% годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа- 382,89% годовых.

Согласно п.1.1 Общих условий договора потребительского займа оферта признается акцептованной, в случае, если в течение 5 дней со дня предоставления оферты, индивидуальные условия договора будут подписаны специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS сообщении.

В случае акцепта Клиентом оферты Кредитор в течение пяти дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту Клиента. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (п.1.2 Общих условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен на 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется семью платежами: первый платеж 04.06.2019 года в размере 12 242,60 рубля, последующие платежи в размере 12 242,60 рубля уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20%, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению от 21.05.2019 года заемщик Шабунас Р.П. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование». За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 2 500 рублей, включающая страховую премию – 0,11%, вознаграждение за организацию страхования – 8,223%.

Предоставление денежных средств по потребительскому займу осуществляется на карту Заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

Обязательства по договору потребительского займа ООО «Мани Мен» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой 21.05.2019 года на карту Сбербанк № на имя Richardas Shabunas зачислены денежные средства в размере 50 00 рублей.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.

26.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования(цессии) № №, согласно которому по реестру должников (приложение № к договору уступки) к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по взысканию задолженности с Шабунаса Р.П. по договору потребительского займа № от 21.05.2019 года.

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности в течение 5 дней с момента получения уведомления направлено в адрес ответчика 26.08.2020 года. Однако требование не исполнено, задолженность не погашена.

В последующем ООО «АРС Финанс» по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А от 01.03.2021 года уступило ООО «СФО Титан» право требования по взысканию задолженности с Шабунаса Р.П. по договору потребительского займа № от 21.05.2019 года в размере 154 403, 29 рубля.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

         Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Шабунас Р.П. выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

Заявитель обратился в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

22.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шабунаса Р.П. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа за период 22.05.2019 года по 15.03.2020 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей, а всего 101 600 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 24.06.2022 года судебный приказ от 22.01.2021 года отменен, в связи с поступлением заявления должника.

    Согласно расчету истца задолженность Шабунаса Р.П. за период с 22.05.2019 года по 25.03.2020 года составляет: 41 763,03 рубля – основной долг, 107 959,98 рублей – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, в том числе: 27 893,54 рубля – основной долг, 72 106,46 рублей – проценты.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с Шабунаса Р.П. подлежат расходы по оплате государственной пошлин в размере 3 200 рублей (платежное поручение № от 17.11.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░ 97020117192, ░░░ 774301001, ░░░░ 1207700172481, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2019 ░░░░ ░░ 25.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 27 893,54 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 72 106,46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 103 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░