Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-51/2023 от 01.11.2023

                                                                                    Материал № 13-51/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    с. Кемля                                                                               2 ноября 2023 г.

       Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Д.П., рассмотрев заявление Сбитнева А.В. о пересмотре дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств,

установил:

               истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Сбитнев А.В. обратился в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств, указав, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к Сбитневу Андрею Владимировичу, Сбитневой Татьяне Юрьевне, действующих за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Взыскана в солидарном порядке с Сбитнева Андрея Владимировича, Сбитневой Татьяны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. в сумме 11 787 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. 50 коп. Исковые требования Сбитнева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» об аннулировании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности доставлять счета на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа следующего за истекшим месяцем, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

                  В обоснование заявления Сбитнев А.В. также указывает, что в его распоряжении имеются доказательства того, что доставки платежных документов от ООО «РЕМОНДИС Саранск» за исковый период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. не было, так как его дом <адрес> был выявлен в сентябре 2021 г. в связи с мониторингом самим оператором ООО «РЕМОНДИС Саранск» и что доставлять платежные документы у регионального оператора не имелось возможности.

                       С учетом изложенного Сбитнев А.В. руководствуясь статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. отменить, гражданское дело №2-68/2022 по иску ООО «РЕМОНДИС Саранск» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами со Сбитнева Андрея Владимировича, Сбитневой Татьяны Юрьевны, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в сумме 11 787 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 472 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. 50 коп., рассмотреть по существу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

                   Заявление Сбитнева А.В. о пересмотре дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно разъяснениям, данных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

        Как следует из материалов гражданского дела №2-68/2022, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 августа 2022 г. решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. отменено, принято новое судебное постановление.

       Таким образом, учитывая то обстоятельство, что решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 августа 2022 г., заявление подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

            Руководствуясь статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

        заявление Сбитнева А.В. о пересмотре дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

    Республики Мордовия          Д.П. Куркин