Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2021 (2-2403/2020;) ~ М-2522/2020 от 10.12.2020

№ 2-328/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                      г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощник Двойничева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-328/2021 по иску ООО «Траст» к Какиашвили Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Какиашвили Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> и Какиашвили Б.А. заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 427807,49 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 33,49% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: Какиашвили Б.А. направил в <данные изъяты> заявление о предоставлении кредита – оферту, с предложением заключить договора на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие <данные изъяты> счета ответчику.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Траст» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***, в том числе и по договору с ответчиком Какиашвили Б.А.

В связи с изложенным, просят суд взыскать с Какиашвили Б.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 983809,98 руб., из которых: 399062,63 руб. – сумма просроченного основного долга, 584747,35 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13038,1 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Какиашвили Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> и Какиашвили Б.А. заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 427807,49 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 33,49% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: Какиашвили Б.А. направил в <данные изъяты> заявление о предоставлении кредита – оферту, с предложением заключить договора на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие <данные изъяты> счета ответчику.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Траст» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***, в том числе и по договору с ответчиком Какиашвили Б.А.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение ст. 310 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 983809,98 руб., из которых: 399062,63 руб. – сумма просроченного основного долга, 584747,35 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13038,1 руб.

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика суммы долга в размере 983809,98 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются документально подтверждённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13038,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Траст» к Какиашвили Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Какиашвили Б.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 983809,98 руб., из которых: 399062,63 руб. – сумма просроченного основного долга, 584747,35 руб. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с Какиашвили Б.А. в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13038,1 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.А. Михеева