Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2024 (2-14158/2023;) ~ М-8294/2023 от 21.09.2023

Дело №2-3011/2024

24RS0048-01-2023-010928-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ефанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ефанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Ефановым В.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 219 000 рублей на срок 84 месяца, под 10,90% годовых. Права кредитора по указанному договору переданы истцу по договору уступки, задолженность заемщика составляет 1 409 878 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины 15 249 рублей 39 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик (которым заказная корреспонденция, направленная судом по его месту жительства, не получена, возвращена в суд) причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления Ефанова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на текущие нужды, между ним и АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 219 000 рублей под 10,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1-п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в 20-й день каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 20 809 рублей (п.6).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора.

В п.13 заемщик выразил согласие на уступку кредитором права требования по договору третьим лицам.

Кредитные денежные средства зачислены банком на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки между АО «<данные изъяты>» и ООО «АйдиКоллект», по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ефановым В.И.

Из расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей.

Направленное правопреемником в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту последним оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 409 878 рублей 76 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 1 132 088 рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 213 501 рубль 07 копеек, штрафные проценты – 64 288 рублей 92 копейки).

В судебное заседание ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности (ее ином размере), суду не представил.

При таких обстоятельствах расчеты истца судом признаются правильными, соответствующими требованиям ст.319 ГК РФ.

Как усматривается из договора, банк имеет право уступить свои права требования по договору займа третьим лицам, указанное условие было согласовано сторонами при заключении договора займа, ответчик подтвердил согласие своей подписью.

Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, передача банком прав требования ООО «АйдиКоллект» не противоречит волеизъявлению заемщика, в связи с чем суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы кредита.

Учитывая наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств перед банком по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, принимая во внимание расчет истца, не опровергнутый ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца (как правопреемника первоначального кредитора) задолженность по кредитному договору в соответствии с расчетом истца – в сумме 1 409 878 рублей 76 копеек.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 249 рублей 39 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 15 249 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ефанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) с Ефанова В.И. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 409 878 рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины в размере 15 249 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 22.02.2024.