Решение по делу № 2-643/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н., при секретаре Тулусоевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Очиров А.З.1 к Дамдинжапов Б.М.1,  Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель по доверенности Цоктоева Т.С. действующая в интересах Очирова А.З. с иском к Дамдинжапову Б.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП.

Определением суда от 12 января 2012г. в качестве третьих лиц  привлечены ОАО «Росстрах», ОАО «Росгосстрах». 28 февраля 2012г.  определением суда  в качестве соответчиков  привлечены ОАО «Росстрах», Всероссийский союз страховщиков,  Российский Союзу Автостраховщиков.

В судебное заседание истец Очиров А.З. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании  представитель истца Багадаева Э.В., действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала и суду пояснила, что 18 апреля 2011г. на <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП между автомашинами «Тойта Спринтер» г/н Е752КЕ/ 03 принадлежащий на праве собственности Очирову А.З. , автомашиной «Тойта Корона», регистрационный знак Р491КА /03, принадлежащая Дамдинжапову Б.М. При указанном ДТП получила значительные повреждения автомашина Очирова А.З.  По результатам разбора в ГИБДД МВД РБ виновным в данном ДТП признан водитель Дамдинжапов Б.А., управлявший автомашиной   «Тойта Корона».  Данное    обстоятельство    подтверждается     справкой ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ от <ДАТА>. В связи с тем, что гражданская ответственность Дамдинжапова Б.А.  была застрахована в ОАО «Росстрах», у которой отозвана лицензия истец обратился к причинителю вреда. Истцом  была проведена независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов его автомобиля  в ГУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы. По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов AMTC (с учетом износа) составила 27010 руб. 15 коп. Услуги эксперта были оплачены в размере 1200 руб. Просит взыскать стоимость ущерба в размере 27010 руб. 15 коп., стоимость услуг эксперта в размере 1200 руб. 00 коп.,  услуги представителя в размере 6000руб. 00коп., услуги нотариуса за доверенность в размере 400руб.00коп., также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб. 30 коп.

Представители ответчика ОАО «Росстрах», Всероссийский союз страховщиков,  Российский Союзу Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав  представителя истца и исследовав  материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА>. на <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП между автомашинами «Тойта Спринтер» г/н Е752КЕ/ 03 принадлежащий на праве собственности Очирову А.З. , автомашиной «Тойта Корона», регистрационный знак Р491КА /03, принадлежащая Дамдинжапову Б.М. При указанном ДТП получила значительные повреждения автомашина Очирова А.З.  По результатам разбора в ГИБДД МВД РБ виновным в данном ДТП признан водитель Дамдинжапов Б.А., управлявший автомашиной   «Тойта Корона».  Данное    обстоятельство    подтверждается     справкой ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ от <ДАТА>. Истцом  была проведена независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов его автомобиля  в ГУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы. По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов AMTC (с учетом износа) составила 27010 руб. 15 коп.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае  законом  обязанность  возмещения вреда возложена  на страховую компанию.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, установлено, что ОАО «Росстрах» отозвана лицензия 16.09.2011г. и ведена процедура банкротства 24.01.2012г. В функции РСА действующего согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <НОМЕР> от <ДАТА9> относится защита прав страхователей и потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Суд приходит к выводу, что Российского Союза Автостраховщиков обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимым экспертом-оценщиком ГУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в размере 27010 руб. 15 коп.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена  страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно  представленной квитанции стоимость проведения  экспертизы составляет 1200 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд,  исходя из   принципа разумности и учитывая  обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 6000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки в размере 400  руб. -оплата услуг нотариуса и уплаченная истцом госпошлина в размере 1010руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Очиров А.З.1   удовлетворить полностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Очиров А.З.1    29620 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 45 коп., в том числе: 27010 руб. 15 коп . -  страховое возмещение, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 1200 руб. - оплата услуг эксперта, 6000руб. 00коп.- услуги представителя, 1010руб. 30 коп  - уплаченная государственная пошлина.

Ответчик вправе подать мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                                                                               В.Н.Степанова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ   ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н., при секретаре Тулусоевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Очиров А.З.1 к Дамдинжапов Б.М.1,  Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Очиров А.З.1   удовлетворить полностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Очиров А.З.1    29620 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 45 коп., в том числе: 27010 руб. 15 коп . -  страховое возмещение, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 1200 руб. - оплата услуг эксперта, 6000руб. 00коп.- услуги представителя, 1010руб. 30 коп  - уплаченная государственная пошлина.

Ответчик вправе подать мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                                В.Н.Степанова