Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2017 от 02.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 02 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Петрищевой С.И., (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.09.2017 в 21 час 30 минут около дома № ... по ул. ... при проверки сотрудниками полиции дворовых территорий была обнаружена гражданка Петрищева С.И., которая стала препятствовать сотруднику полиции в исполнении его служебных обязанностей, а именно стала ругаться нецензурной бранью, хватать сотрудника за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал. На предложение проследовать в служебный автомобиль для установления личности Петрищева С.И. отказалась, в результате чего в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила для посадки в служебный автомобиль. Таким образом, Петрищева С.И. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Петрищева С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, от дачи объяснений отказалась.

Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Петрищевой С.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Петрищева С.И.находясь 11.09.2017 в 21 час 30 минут около дома № ... по ул. ..., стала препятствовать сотруднику полиции в исполнении его служебных обязанностей, а именно стала ругаться нецензурной бранью, хватать сотрудника за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировала. На предложение проследовать в служебный автомобиль для установления личности Петрищева С.И. отказалась, в результате чего в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила для посадки в служебную автомашину, тем самым Петрищева С.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Петрищевой С.И. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортами сотрудников полиции, указавших о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих и отягчаюших административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, личности Петрищевой С.И., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрищеву С.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: (...).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

...и