Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-439/2023 от 02.05.2023

Материал № 13-439/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

«04» августа 2023 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в город Кинешме Ивановской области 04 августа 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1032/2012 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Орловой М.В., Громовой М.АК., Дунаевой О.А., Хватову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кредит Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1032/2012 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее- ОАО «Россельхозбанк») к Орловой М.В., Громовой М.А., Дунаевой О.А., Хватову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17 августа 2012 года Кинешемский городской суд Ивановской области вынес решение по делу № 2-1032/2012 об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Орловой М.В., Громовой М.А., Дунаевой О.А., Хватову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1138081/0088 от 05.04.2011 года. 09.11.2016 года вынесено определение о замене стороны взыскателя на ООО «Кредит Коллект». В отношении Дунаевой О.А. в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № 76818/19/37010-ИП в пользу ООО «Кредит Коллект». В ходе исполнительного производства стало известно о смерти должника Дунаевой О.А. Наследниками, принявшими наследство, являются супруг Кукушкин Е.С., сын Дунаев А.А., сын Красильников К.А., которые могут отвечать по обязательствам должника в пределах наследственного имущества.

Просит произвести замену должника по гражданскому делу №2-1032/2012 с Дунаевой О.А. на наследником, принявших наследство фактически в рамках наследственного дела №388/2021.

Представитель заявителя ООО «Кредит Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Кокурин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Кукушкин Е.С., Дунаев А.А., Орлов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица Петровичева Е.С., Безверхнев А.И., Хватов В.П., Красильников А.А. в судебное заседание не явились в связи со смертью.

Несовершеннолетний Красильников К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ОГКОУ «Фурмановский детский дом», действующий в интересах несовершеннолетнего Красильникова К.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении требований ООО «Кредит Коллект» отказать, поскольку они не отвечают права несовершеннолетнего. Доля в квартире находится в плачевном состоянии, дом признан аварийным и подлежащим сносу. Красильников К.А. принял наследство от матери в ходе реализации программы ликвидации аварийного жилищного фонда. Вступая в наследство, несовершеннолетнему и его законным представителям не было известно о наличии задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о правопреемстве в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда от 17 августа 2012 года частично удовлетворены исковые требований ОАО «Россельхозбанк». Решением суда взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Орловой М.В., Громовой М.А., Дунаевой О.А., Хватова В.П. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № 1138081/0088 от 05.04.2011 года по состоянию на 10.05.2012 года в размере 748836 рублей 78 копеек (в т.ч. 640833,15 руб. основной долг, 54141,04 руб. проценты за пользование кредитом с 11.08.2011 г. по 10.05.2012 г., 51699,14 руб. пени за просроченный основной долг с 13.09.2011 г. по 10.05.2012 г., 2163,45 руб. пени за просроченные проценты с 11.11.2011 г. по 10.05.2012 г.) и расходы по оплате госпошлины в размере 10688 рублей 36 копеек, а всего в сумме 759525 рублей 14 копеек. В остальной части иска отказано (л.д.5-6). Решение вступило в законную силу 18 сентября 2012 года.

По вступлении решения в законную силу были выданы исполнительные листы, которые были направлены взыскателю.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 ноября 2016 года произведена замена стороны исполнительного производства ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Кредит Коллект» (л.д.7-8).

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 февраля 2019 года произведена замена стороны исполнительного производства:

- должника Громовой М.А., умершей 11.11.2012 года, на ее правопреемников дочь Петровичеву Е.С. и отца Безверхнева А.И. в солидарном порядке в размере наследственного имущества 189687 рублей;

- должника Орлову М.В., умершую 12.06.2015 года, на ее правопреемника мужа Орлова А.А. в размере наследственного имущества 475090 рублей 50 копеек.

03 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении Дунаевой О.А. возбуждено исполнительное производство № 76818/19/37010-ИП (л.д.77).

18 декабря 2020 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания (л.д.78).

10 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении Дунаевой О.А. возбуждено исполнительное производство № 20988/21/37010-ИП (л.д.79).

По данным нотариуса Кинешемского нотариального округа Кокурина А.В. после смерти Дунаевой О.А., умершей 02 июня 2021 года, заведено наследственное дело № 388/2021, наследниками по закону являются супруг Кукушкин Е.С., сын Красильников К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Дунаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.9).

Каждый из вышеуказанных наследников принят по 1/3 доле в праве собственности на 1/3 долю, принадлежавшую умершей Дунаевой О.А., о чем выданы свидетельства о праве на наследство от 26.02.2022 года, от 24.09.2022 года (л.д.53-55).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры 467666 рублей 35 копеек, 1/3 доля в котором составит 155888 рублей 78 копеек, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Дунаеву А.А. – 4/9, Красильникову К.А. – 4/9, Кукушкину Е.С. – 1/9 (л.д.34-35).

Транспортных средств у умершей не имелось (л.д.21), иное имущество и денежные средства не установлены.

Задолженность по исполнительному производству в сумме 759525 рублей 14 копеек превышает пределы имеющейся наследственной массы 155888 рублей 78 копеек. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №17347/17/37010-ИП по состоянию на 30.06.2023 года, задолженность погашена в сумме 80 рублей (л.д.80).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, наследники отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Распоряжению ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному района №72-р от 05.03.2022 года, Красильников К.А. помещен под надзор ОГКОУ «Фурмановский детский дом» (л.д.86,95).

Решение суда от 17 августа 2012 года по делу № 2-1032/2012 не исполнено, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не пропущен, в связи с чем заявление ООО «Кредит Коллект» об установлении правопреемства следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» удовлетворить.

Произвести замену должника Дунаевой О.А. на ее правопреемников супруга Кукушкина Е.С., сына Красильникова К.А., в интересах которого действует Областное государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Фурмановский детский дом», сына Дунаева А.А. по делу №2-1032/2012 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Орловой М.В., Громовой М.А., Дунаевой О.А., Хватову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, - в солидарном порядке в размере наследственного имущества 155888 рублей 78 копеек (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 78 копеек), с учетом всех совершенных до вступления правопреемника в процессе исполнительного производства действий, с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий: Мяновская Н.К.