Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 (2-1770/2023;) ~ М-1548/2023 от 09.11.2023

    УИД 23RS0010-01-2023-001959-19                                   К делу № 2-129/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года                                                                          ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи             Мельниковой О.Н.,

при секретаре                         Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника А.С.Н. Алешичевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Сумороков Р.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО Сбербанк ( далее-Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного А.с.Н. (далее – Заемщик) выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № ... с кредитным лимитом ( овердрафтом) 250000 руб., под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 250000 руб. По состоянию на 27.10.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 176664,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 148526,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 28138,06 руб.

... Заемщик, Алешичев Сергей Николаевич, 04.07.1961 года рождения умер 26.11.2022 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № ... в размере 176664,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 148526,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 28138,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4733,29 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Выселковского районного суда от 14.12.-2023 года привлечена в качестве соответчика Алешичева М.В. ... г.р.- супруга А.С.Н.., являющаяся его наследником.

В судебное заседание представитель истца – Цвейба Э.В. не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Алешечива М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ст. 309-310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

         Судом установлено, что ... ПАО Сбербанк ( далее-Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного А.С.Н. (далее – Заемщик) выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № ... с кредитным лимитом                                     ( овердрафтом) 250000 руб., под 23,9 процентов годовых.

        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт                      ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 250000 руб.

         По состоянию на 27.10.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 176664,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 148526,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 28138,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

... года А.С.Н., ... г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ...

    На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

         По материалам наследственного дела № ... после смерти А.с.Н.. наследником является супруга Алешичева М.в.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. наследником имущества А.С.Н.., умершего                      ... является в ? доле Алешичева М.В. ... г.р., наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером ... по адресу: .... Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Алешичевой М.В. в 3/8 доле на земельный участок и 3/8 доле на здание.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ... его кадастровая стоимость 1140420 рублей.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... жилой дом с пристройкой с кадастровым номером ... расположен по адресу: ..., его кадастровая стоимость 845985,86 рубля.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... Алешичевой М.В. - супруге наследодателя А.С.Н.. принадлежит на праве общей долевой собственности автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA идентификационный номер ХТА ... года в размере ? доли.

На основании Отчета об оценке ... рыночная стоимость указанного автомобиля 4000 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

       В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности ответчика перед истцом.

Доказательства, которые бы подтверждали наличие законных оснований для уменьшения размера задолженности либо полного освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности перед истцом, вопреки положений ч.1 ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... г., согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника А.С.Н., Алешичевой М.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Алешичевой М.В., ...) за счет унаследованного после смерти А.С.Н. наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт ... в размере 176664,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 148526,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 28138,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4733,29 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

         Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда                    О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-129/2024