Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-187/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-231/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000244-90

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г.                                                                                     г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцук Алисы Олеговны к Самодурову Игорю Алексеевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Яцук А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Самодурову И.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ПАО Сбербанк (правопреемник Яцук А.О.) и Самодуровым И.А. 17 декабря 2013 г. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Ответчик обязательства по условиям договора не исполнил, с 19 января 2015 г. перестал вносить платежи, по состоянию на 3 сентября 2015 г. задолженность составила 213 477, 05 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от 2 февраля 2016 г. о взыскании с Самодурова И.А. долга в сумме 210 822, 94 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2 654, 11 руб. На основании указанного судебного приказа в период со 2 февраля 2016 г. по 15 ноября 2022 г. указанная задолженность взыскана с ответчика. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов 22, 05% годовых и неустойки - 0,5% за каждый день просрочки. За период с 23 июня 2021 г. по дату полного погашения долга проценты за пользование кредитом составили 42 198, 82 руб. (расчет произведен с учетом срока исковой давности), неустойка за несвоевременное внесение платежей - 349 264, 59 руб., размер которой снижен до 24 840, 11 руб. (средняя ставка за указанный период рефинансирования 10%). Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 211, 17 руб.

Истец Яцук А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Самодуров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Самодуровым И.А. (заемщик) 17 декабря 2013 г. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 22, 05% годовых на 60 месяцев. Пунктом 3.3 договора предусмотрено в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 6-7).

Мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от 2 февраля 2016 г. № о взыскании с Самодурова И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г. по состоянию на 3 сентября 2015 г. включительно, образовавшуюся за период с 17 декабря 2013 г. по 3 сентября 2015 г., в размере 210 822, 94 руб., в том числе основной долг - 175 341, 92 руб., проценты - 15 900, 39 руб., неустойка - 19 580, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 654, 11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 7 сентября 2016 г. произведена замена взыскателя ОАО Сбербанк на правопреемника Яцук А.О. (на основании договора уступки прав (требований) от 10 августа 2016 г. - л.д. 10-11, акта приема-передачи от 22 августа 2016 г. - л.д. 11 оборот) в исполнительном производстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 2 февраля 2016 г. № о взыскании с Самодурова И.А. в пользу ОАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 210 822, 94 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2 654, 11 руб. (л.д. 9 оборот).

Судом установлено, что ответчик знал о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, однако нарушил условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г., за период с 23 июня 2021 г. по 15 ноября 2022 г. (дату полного погашения долга) проценты за пользование кредитом составили 42 198, 82 руб. (расчет произведен с учетом срока исковой давности), неустойка за несвоевременное внесение платежей - 349 264, 59 руб. (л.д. 5).

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

Несмотря на введенный с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации мораторий на возбуждение дел о банкротстве, действующий до 01 октября 2022 г. и не допускающий, в том числе на период его действия взыскание неустоек, штрафов, пеней, суд оставляет размер неустойки без снижения, учитывая, что истцом в добровольном порядке произведено снижение суммы неустойки до 24 840, 11 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска Яцук А.О. уплачена государственная пошлина в размере 2 211, 17 руб. по чеку-ордеру от 5 апреля 2023 г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

       Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

р е ш и л:

исковые требования Яцук Алисы Олеговны (паспорт серии №) к Самодурову Игорю Алексеевичу (паспорт серии №) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Самодурова Игоря Алексеевича в пользу Яцук Алисы Олеговны по кредитному договору № от 17 декабря 2013 г. за период с 23 июня 2021 г. по 15 ноября 2022 г. проценты за пользование кредитом в сумме 42 198, 82 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 24 840, 11 руб., а также расходе по уплате государственной пошлины - 2 211, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                            Н.Н. Хорошева

                                                                                                           Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 г.