Дело № 2-3879/2021
УИД 42RS0019-01-2021-005464-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Пономаревой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 июня 2021 года дело по иску Кочетовой Натальи Андреевны к Инжуватову Александру Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкоклининг" о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Кочетова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Инжуватову А.Н., ООО "Промэкоклининг" о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредитного договора.
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга, погашенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 530 826, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения по день фактической уплаты основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец Кочетова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, направила в суд представителя.
Представитель истца Краев А.А., действующий на основании доверенности, просил передать гражданское дело по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
Ответчики Инжуватов А.Н., ООО "Промэкоклининг", третье лицо ПАО НСКБ "Левобережный" в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате и времени заседания извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление Кочетовой Н.А. направлено в Центральный районный суд г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Инжуватов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до обращения истца с иском в суд), был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>. Сведений об иных адресах места жительства не имеется.
Местом нахождения ответчика ООО "Промэкоклининг" является адрес: <адрес> (согласно выписке из ЕГРЮЛ).
Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, суд полагает, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, так как, ни один из ответчиков не имеет места жительства (пребывания) и места нахождения на территории Центрального района г. Новокузнецка. Необходимо направить дело по исковому заявлению Кочетовой Натальи Андреевны к Инжуватову Александру Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкоклининг" о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредитного договора, по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу, так как, истец, обладающий правом выбора подсудности, ходатайствовал о передаче дела в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Кочетовой Натальи Андреевны к Инжуватову Александру Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкоклининг" о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредитного договора, передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Т.П. Ижболдина