Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2015 ~ М-455/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1138/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июня 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туровой ТВ к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Турова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кооператив «Труд» предоставил ей земельный участок, под строительства гаража, по адресу: г. Канск, общество Труд. На указанном земельном участке был возведен гараж № 52, по адресу: <адрес>», которым пользуется и владеет с 1999 года. В течение всего срока владения гаражом, претензий от кого-либо в отношении гаража не предъявлялось. Просит признать за ней право собственности на данный гараж № 52, по адресу: <адрес>, общей площадью 15,6 кв.м., в силу приобретательной давности.

Истец Турова Т.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем личного получения судебной повестки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представила. В предыдущее судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, путем личного получения судебной повестки не явилась.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ года, будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила.

В настоящее судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Учитывая, что истец не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Туровой <данные изъяты> к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж.

При этом следует разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туровой ТВ к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>