Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-993/2022 от 16.08.2022

Дело №2-1270/2017г.

13-993/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Унбаеву И. Б., Шувалову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Унбаеву И. Б., Шувалову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Унбаева И. Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскано 540 457,46 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN SERENA, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель № двигателя - MR20 477257А, год выпуска - 2007, цвет кузова - черный, № кузова - С25-225616. Для принудительного исполнения указанного решения в части обращения на заложенное имущество в отношении фактического владельца заложенного имущества Перебоева Е. И. выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району Чапига Я.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району Чапига Я.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч,1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. После окончания исполнительного производства исполнительный лист был утрачен. Решение суда не исполнено. С учетом даты окончания исполнительного производства срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению не истек. Просить выдать дубликат исполнительного листа.     

Заявитель представитель АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Заинтересованное лицо Перебоев Е.И. в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заинтересованные лица Унбаев И.Б., Шувалов А.А., в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ОСП по г. Канску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ОСП по Енисейскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ: Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 05.07.2017 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Унбаеву И.Б., Шувалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По делу постановлено: взыскать с Унбаева ИБ в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540457,46 рублей из них: задолженность по основному долгу 475210,40 рублей, задолженность по процентам 60247,06 рублей, задолженность по пени 5000 рублей. Обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога движимого имущества №.1 от 08.10.2014г. имущество - транспортное средство «NISSAN SERENA», идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель двигателя — MR20 477257А, год выпуска - 2007, цвет кузова- черный, № кузова - С25-225616, путем реализации имущества на публичных торгах.

Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району на исполнении находится исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Унбаева И.Б. фс024135263 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 555062,03 руб., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 460,30 руб.

Согласно сведениям ОСП по Енисейскому району 22.04.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа №ФС0211010826 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении Перебоева Е. И. в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено возвращением ИД взыскателю без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа «ФС 015997805 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом, предмет исполнения - обеспечительная мера не имущественного характера в отношении Перебоева Е.И. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено возвращением ИД взыскателю без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ повторно исполнительные документы в отношении Перебоева Е.И. не предъявлялись.

Учитывая, что с момента выдачи исполнительного документа не прошло болеет трех лет, срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, суд полагает, что необходимо выдать дубликат исполнительного листа, поскольку подлинник утерян. Доводы Перебоева Е.И. о том, что прошло более пяти лет, соответственно, срок для предъявления исполнительного листа пропущен, не соответствуют действительности, поскольку после окончания исполнительного производства трехлетний срок не пропущен, соответственно, взыскатель имеет право на предъявление исполнительного документа в суд. Вопрос о том, где в настоящее время находится спорное транспортное средство, не может быть решен в настоящем судебном заседании, поскольку решается исключительно на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.430, 432,ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Унбаеву И. Б., Шувалову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «NISSAN SERENA», идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель двигателя — MR20 477257А, год выпуска - 2007, цвет кузова- черный, № кузова - С25-225616 в отношении Перебоева Е. И. в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                 Глущенко Ю.В.