Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-999/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар     23 сентября 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием истца Брехова А.В.,

при секретаре Харитоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брехова А.В. к ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Брехов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по выплате заработной платы за мА, июнь, июль 2019г. в размере 84161 рубль 25 копеек; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 12 июня 2019г. по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Брехов А.В. работает на предприятии ООО «Строительные материалы - Тихий дон» с 15 февраля 2018 г. в должности водитель автомобиля. За май, июнь, июль 2019 г. ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 84161 рубль 25 копеек. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

По состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу Брехова А.В. денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1956,75 руб. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Незаконными действиями работодателя Брехову А.В. причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20000 руб.

В судебном заседании истец Брехов А.В. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» только сумму задолженности по выплате заработной платы за май, июнь, июль 2019г. в размере 84161 рубль 25 копеек, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <адрес> вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 23.09.2019г. адрес местонахождения ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» указан: <адрес>, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением и возможностью рассмотрения дела в его отсутствии в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования Брехова А.В. к ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» на должность водителя автомобиля.

Согласно п. 4.1 указанного трудового договора за исполнение рудовых обязанностей в течение месячной нормы рабочего времени работнику выплачивается заработная плата в размере 23000 рублей, без учета льгот и компенсаций.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Однако за май, июнь, июль 2019г. ответчик не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84161 рубль 25 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Брехова А.В. к ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2724 рубля 84 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 135 ТК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Брехова А.В. к ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» в пользу Брехова А.В. сумму задолженности по выплате заработной платы за май, июнь, июль 2019г. в размере 84161 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ООО «Строительные материалы – Тихий Дон» в пользу государства государственную пошлину в сумме 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    Судья Жилякова Г.И.