Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2022 от 18.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 апреля 2022 г.                                        <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и другим о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма в размере 814772 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ИП ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец (НМК «ФПП РИ») обязался предоставить заемщику заем, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Исполняя принятые по договору займа обязательства НМК «ФПП РИ» перечислила на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Согласно расчету фактической задолженности ответчиком уплачено в счет образовавшегося долга в общей сумме 44000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому чеку. Таким образом, на день подачи иска ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств в полном объеме, тем самым нарушив условия договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены договора поручительств к договору займа с ФИО3 и ФИО1 Фондом в адрес заемщика и поручителей неоднократно были направлены требования о погашении задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена. Согласно пункту 4.1 договора займа Фонд имеет право потребовать от заемщика в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочного возврата суммы займа. В адрес ответчиков неоднократно были направлены требования о погашении задолженности, однако, задолженность по настоящее время не погашена. Согласно расчетам фактической задолженности займа по состоянию на 27.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 814772,31 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в его пользу.

Истец, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 мес. 26 дн.
Строка стат.отчета	203