Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2022 ~ М-452/2022 от 16.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года Дело № 2 - 611/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000789-92

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенкова Сергея Викторовича к СКПК «Альфа-Ресурс» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Панасенков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. являлся членом кооператива СКПК «Альфа-Ресурс», заключил с ответчиком договор №, по условиям которого передал в кооператив личные сбережения в размере 750000 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. заключил дополнительное соглашение к договору о передаче дополнительно 250000 руб. По окончании срока договора обратился в кооператив с заявлением о перечислении личных сбережений, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что кооператив необоснованно удерживает денежные средства. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит суд взыскать с СКПК «Альфа-Ресурс» задолженность в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3493 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13217 руб.

Истец Панасенков С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, при этом указал, что заявление в ликвидационную комиссию кооператива о включении его в реестр кредиторов СКПК не обращался.

Представитель ответчика СКПК «Альфа-Ресурс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, что подтверждается корешком судебной повестки, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия не представил, возражений по иску не направил.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеет сокращенное наименование СКПК «Альфа-Ресурс».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. единственным участником СКПК «Альфа-Ресурс» принято решение о ликвидации СКПК. Аналогичное решение принято и судом. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения, которое опубликовано в Вестнике государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Создана ликвидационная комиссия.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определяет Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ (далее - закон).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 закона сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 4 закона кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов.

Согласно положениям статьи 40.1 закона передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме (пункт 4); кредитный кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива на основании и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 12).

Поскольку порядок привлечения сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами денежных средств членов кооперативов на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, то к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является членом СКПК «Альфа-Ресурс».

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альфа-Ресурс» и Панасенковым С.В. был заключен договор о передаче личных сбережений № (далее - договор, договор личных сбережений) (л.д. <данные изъяты> по условиям которого Панасенков С.В. как член СКПК «Альфа-Ресурс» передал данному кооперативу личные сбережения в сумме 750000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 18% годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

Факт передачи Панасенковым С.В. кооперативу сбережений подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты>, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору от №. истцом дополнительно внесены денежные средства в размере 250000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. <данные изъяты>, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.8 договора Панасенков С.В. имеет право получить сумму вклада, целевые компенсационные выплаты по вкладу как в наличной, так в безналичной форме.

При этом, как следует из пункта 2.7 договора, Панасенков С.В. обязан предупредить кооператив о снятии денежных средств за 14 дней.

Согласно пункту 2.11 договора кооператив обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств.

ДД.ММ.ГГГГг. истец Панасенков С.В. обратился в кооператив с заявлением о перечислении после окончания действия договора денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок возврата личных сбережений договором установлен, Панасенков С.В. предъявил кооперативу требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате личных сбережений вместе с процентами в пределах 14- дневного срока предупреждения согласно п. 2.7 договора, то в соответствии с условиями договора, пунктом 8.21 Устава кооператива, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ у кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по возврату Панасенкову С.В. личных сбережений в размере 1000000 рублей.

Из изложенного следует, что срок возврата личных сбережений истек, однако СКПК «Альфа-Ресурс» свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для отказа Панасенкову С.В. в выплате требуемых денежных средств не представил.

При этом суд считает необходимым отметить, что пункт 2.14 договора о праве кооператива по решению правления увеличить (изменить) срок возврата денежных средств в одностороннем порядке является незаконным. Принятие правлением кооператива такого решения по существу будет являться отказом ответчика от исполнения принятого на себя по договору обязательства о возврате заемных денежных средств вместе с процентами в течение предусмотренного договором срока со дня предъявления займодавцем требования об этом, что недопустимо в силу требований статьи 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на основании приведенных нормативных положений требования Панасенкова С.В. о взыскании с СКПК «Альфа-Ресурс» задолженности по договору на общую сумму 1000000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условия договора, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующих в спорный период ставок рефинансирования в размере 3493 руб. 15 коп. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд учитывает, что процедура ликвидации кооператива не завершена, истцом заявление о включении в реестр кредиторов с размером требований, идентичных настоящему иску, в том числе в части процентов за пользование указанными суммами за заявленный период, на день вынесения решения не подано, соответственно, не рассмотрено ликвидационной комиссией кооператива. А потому исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13217 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Панасенкова С.В. удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Альфа-Ресурс» в пользу Панасенкова Сергея Викторовича личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3493 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13217 рублей, всего 1016710 (один миллион шестнадцать тысяч семьсот десять) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022