Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 (2-4211/2022;) ~ М-3501/2022 от 15.09.2022

Дело №2-368/202

44RS0001-01-2022-005012-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Скородумова Д.Н., при секретаре Барыниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях заключен договор купли-продажи №. Пунктом 1.1 договора стороны согласовали, что на основании заявления гражданина РФ вх. от <дата> №, руководствуясь ГК РФ, Положением о МТУ Росимущество, Продавец обязуется реализовать, а Покупатель обязуется оплатить в течение трех дней с даты подписания настоящего договора и принять следующее имущество (далее – Транспортное средство): VIN №, марки, модель ..., год изготовления <дата> Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, Паспорт ТС №, стоимость 218450 рублей. В договоре указано, что имущество арестовано судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО7 у должника ФИО4 (п.1.2 Договора). Имущество продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО8 от <дата>, акта приема-передачи арестованного имущества на реализацию от <дата> (пункт 1.3 договора). Продажная цена Транспортного средства 218 450 (двести восемнадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора). В соответствии с условиями договора покупатель в трёхдневный срок с момента подписания сторонами договора представляет в адрес продавца документ, подтверждающий внесение денежных средств за оплату Транспортного средства на соответствующие банковские реквизиты МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (пункт 2.2 договора). Абзацем 1 пункта 3.1 договора согласовано, что передача Транспортного средства и принятие его Покупателем оформляется актом приёма-передачи имущества, подписанным судебным приставом-исполнителем и Покупателем. Стороны согласовали, что передача имущества производится после оплаты Транспортного средства покупателем и поступления денежных средств на счёт структурного подразделения УФССП России по Костромской области (пункт 5.2 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора передача Транспортного средства должна быть осуществлена в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления денежных средств на счёт структурного подразделения УФССП России по Костромской области. Согласно пункту 5.1 договор считается исполненным после фактической передачи покупателю Транспортного средства в соответствии с пунктом 3.1 договора. <дата> он внёс денежные средства за оплату Транспортного средства в сумме 218 450 (двести восемнадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек на банковские реквизиты, указанные в пункте 2.2 договора. <дата> имущество передано Покупателю. Передача имущества и принятие его Покупателем в соответствии с пунктом 3.1 договора оформлены актом приёма передачи имущества, указанного в Исполнительном документе, подписанным судебным приставом-исполнителем ФИО1 и Покупателем. В соответствии с п. 3.3.4 договора Покупатель обязуется самостоятельно и за свой счет поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД. На момент передачи имущества на него были наложены ограничения, в том числе запрет на регистрационные действия, наложенные судебными органами. В производстве Костромского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № о иску ООО «Русфинанс Банк» (по сообщению УФНС России по <адрес>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от <дата> за № о прекращении Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ООО «русфинанс Банк» ОГРН № в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу РОСБАНК ПАО РОСБАНК ОГРН №) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов. <дата> при принятии искового заявления к производству судом был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... <дата> года выпуска, VIN (идентификационный номер) № <дата> суд определил исковое заявление ООО «Русфинанс Банка» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. В ходе исполнительных производств №, № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области имущество (автомобиль марки ... года выпуска, VIN (идентификационный номер) № было арестовано. Арестованное имущество было продано Мне по указанному выше договору купли-продажи от <дата> №. Запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках гражданского дела № Костромским районным судом <адрес> <дата>, по настоящее время не снят. На основании изложенного, просит освободить автомобиль марки ... <дата> года выпуска, VIN № от ареста наложенного определением Костромского районного суда Костромской области от <дата>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время аресты на указанный автомобиль, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках иных исполнительных производств, отменены судебными приставами. На данный момент ему необходимо, чтобы суд снял арест на автомобиль, наложенный Костромским районным судом, т.к. он препятствует регистрации его прав на автомобиль.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VIN №, марки, модель ..., год изготовления <дата>, Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

В рамках указанного дела было принято определение от <дата>, согласно которому были наложены обременения в виде ареста на транспортное средство марки, модель ... VIN №, год изготовления <дата>, Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

Определением Костромского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу.

В ходе исполнительных производств № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> имущество (автомобиль марки ... года выпуска, VIN (идентификационный номер) № было арестовано.

Постановлением судебного пристава -исполнителя арестованное имущество - транспортное средство автомобиль марки ... года выпуска, VIN (идентификационный номер) № передано в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

<дата> между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях заключен договор купли-продажи N 93. Предметом договора является транспортное средство марки ..., год изготовления <дата>, Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, Паспорт ТС <адрес>. Стоимость имущества составляет 218450 руб. Стоимость имущества оплачена покупателем в полном объеме. Имущество передано покупателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества от <дата>.

На момент передачи имущества покупателю, наложенные ограничения сохраняются, в том числе запрет на регистрационные действия.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обременения нарушают ее права, а потому просит отменить существующие ограничения на совершении регистрационных действий.

Представленные доказательства подтверждают факт передачи, владения и пользования спорным имуществом истцу, а также отсутствие иных претендентов на данное имущество. Право собственности истца на спорное имущество никем не оспорено.

Принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство марки ... изготовления <дата> Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, Паспорт ТС <адрес> на основании договора купли-продажи № от <дата> перешло к истцу, суд приходит к выводу о нарушении ее прав как собственника наличием обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста, установленных определением Костромского районного суда Костромской области от <дата> по делу №.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2023

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░