Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 ~ М-1709/2023 от 05.06.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002598-71

Дело №2-2488/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике Красовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозор А.В. к Колесниченко А. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Белозор А.В. обратилась с иском к Колесниченко А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 500 рублей, пени в размере 12 800 рублей, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 38 150 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей.

В обосновании исковых требований Белозор А.В. указала, что 19.01.2023 между Белозор А.В. как арендодателем и Колесниченко А.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 14, согласно которому арендодатель обязалась предоставить автомобиль CHEVROLET CRUZE грз № во временное пользование с последующим выкупом, а арендатор своевременно оплачивать платежи, предусмотренные договором. Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи 19.01.2023 в исправном техническом состоянии.

П. 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором 1 раз в день (кроме воскресенья) равными суммами в размере 1 500 рублей в сутки.

Транспортное средство находилось в пользовании арендатора с 19.01.2023. по 21.01.2023.

Арендатор не произвел арендные платежи за период с 19.01.2023 по 21.01.2023. Таким образом, задолженность по арендной плате по договору составляет 4 500 рублей (3 дня х 1500 руб.).

Согласно п. 2.4. договора за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей размер пени за просрочку оплаты за период с 22.01.2023 по 30.05.2023 (128 дня) составляет 12 800 рублей (128 дня х 100 рублей).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 19.01.2023, подписанного обеими сторонами без замечаний, арендатор осмотрел автомобиль, проехал на нем и принял его в исправном техническом состоянии, при передаче авто лакокрасочное покрытие автомобиля не имело сколов, царапин и других дефектов.

21.01.2023 Колесниченко А.А. сообщил о неисправности транспортного средства и его возврате. В тот же день арендатор вернул автомобиль в технически неисправном состоянии с повреждениями.

При возврате транспортного средства было установлено, что транспортное средство находится в аварийном состоянии: отсутствует антифриз, в радиаторе имеется трещина (по состоянию и повреждению бампера арендатор осуществил наезд на препятствие в результате чего произошла трещина в радиаторе и вытек весь антифриз). Кроме того, когда арендатор позвонил и сказал истцу, что машина сломалась, вместо того, чтобы вызвать эвакуатор и отвезти машину на автосервис, он поехал дальше, после чего машина закипела и сгорела прокладка БЦ (центрального блока цилиндра).

Истцом были понесены расходы по восстановительному ремонту транспортного средства. Расходы по ремонту автомобиля составили 38 150 рублей.

01 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по аренде, компенсации фактически понесенных расходов по восстановительному ремонту транспортного средства. От получения корреспонденции ответчик уклонился, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на указанное, а также положения ст.15, 307, 309, 310, 614, 644 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец Белозор А.В. в судебном заседании, повторив доводы иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик Колесниченко А.А., будучи извещенным, в судебном заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2023 между Белозор А.В. как арендодателем и Колесниченко А. А. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 14, согласно которому арендодатель обязалась предоставить автомобиль CHEVROLET CRUZE грз № во временное пользование с последующим выкупом, а арендатор своевременно оплачивать платежи, предусмотренные договором. Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи 19.01.2023 в исправном техническом состоянии.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

П. 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором 1 раз в день (кроме воскресенья) равными суммами в размере 1 500 рублей в сутки.

Транспортное средство находилось в пользовании арендатора с 19.01.2023. по 21.01.2023.

Ответчик не произвел арендные платежи за период с 19.01.2023 по 21.01.2023, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем с Колесниченко А.А. в пользу Белозор А.В. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере по арендной плате по договору составляет 4 500 рублей (3 дня х 1500 руб.).

Согласно п. 2.4. договора за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Исходя из образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей размер пени за просрочку оплаты за период с 22.01.2023 по 30.05.2023 (128 дня) составляет 12 800 рублей (128 дня х 100 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 19.01.2023, подписанного обеими сторонами без замечаний, арендатор осмотрел автомобиль, проехал на нем и принял его в исправном техническом состоянии, при передаче авто лакокрасочное покрытие автомобиля не имело сколов, царапин и других дефектов.

21.01.2023 Колесниченко А.А. сообщил о неисправности транспортного средства и его возврате. В тот же день арендатор вернул автомобиль в технически неисправном состоянии с повреждениями.

При возврате транспортного средства было установлено, что транспортное средство находится в аварийном состоянии: отсутствует антифриз, в радиаторе имеется трещина (по состоянию и повреждению бампера арендатор осуществил наезд на препятствие в результате чего произошла трещина в радиаторе и вытек весь антифриз). Кроме того, когда арендатор позвонил и сказал истцу, что машина сломалась, вместо того, чтобы вызвать эвакуатор и отвезти машину на автосервис, он поехал дальше, после чего машина закипела и сгорела прокладка БЦ (центрального блока цилиндра).

В соответствии с п. 1.5. договора арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока договора.

Согласно п.п. «г» п. 3.2. договора арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Ст. 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При возврате и осмотре автомобиль был в неисправном состоянии и эксплуатации не подлежал.

В связи с тем, что Колесниченко А.А. отказался нести расходы по ремонту транспортного средства, вернув транспортное средство в неисправном состоянии, нарушив тем самым п.п. 1.5., 3.2. договора, Белозор А.В. были понесены расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в общей сумме 38 150 рублей. Доказательства несения указанных расходов подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Колесниченко А.А.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Колесниченко А. А. в пользу истца Фоменко О. А. подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1864 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № № ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1864 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.