Дело №1-77/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 31 января 2020 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,
подсудимых Моллаева ФИО10 и Мутуева ФИО11,
защитников Ахмедбековой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Башировой Л.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Щутуновой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Моллаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего: РД, <адрес>,
и Мутуева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моллаев М.А. и Мутуев Т.М. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Моллаев М.А. и Мутуев Т.М. по предварительному сговору между собой 14 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в молитвенной комнате, расположенной на территории оптового рынка «Восточный» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, распредели роли, разработали план совершения кражи денежных средств с куртки ФИО4
Далее Моллаев М.А., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 совершает намаз, взял с подоконника куртку последнего и прошел к выходу, где Мутуев Т.М., согласно распределенным ролям, встал за ним и, прикрыв его своим телом, ограничил обзор посторонним лицам, после чего Моллаев М.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с правого внутреннего кармана вышеуказанной курки тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Затем Моллаев М.А. и Мутуев Т.М. поспешно скрылись с места совершения преступления, поровну распределив похищенные денежные средства, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.
Эти действия Моллаева М.А. и Мутуева Т.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 РФ.
В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Моллаева М.А. в связи с примирением, поскольку Моллаев М.А. полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. Подсудимого он простил и никаких претензий к нему он не имеет.
Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подсудимых и их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что Моллаев М.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Моллаева ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Моллаева М.А., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Р.А.Исаев