Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2021 ~ М-2105/2021 от 08.09.2021

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2339/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Скрынниковой О. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к Скрынниковой О.И. с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 95 459, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063,79 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ним и Скрынниковой О.И. заключен договор микрозайма <№>, согласно которому ответчику выдан микрозайм в размере 79 000 рублей на срок 12 месяцев. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнила, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа

Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Скрынникова О.И. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Скрынниковой О.И. заключен договор микрозайма <№>, согласно которому ответчику выдан микрозайм в размере ... рублей на срок 12 месяцев, под ... % годовых.

В соответствии с п. 6 договора, Скрынниковой О.И. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что заемщик воспользовалась денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнила, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Требование истца о погашении задолженности по договору займа от <Дата> оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Скрынниковой О.И. задолженности по договору микрозайма
<№> от <Дата>.

Однако, в связи с поступлением от Скрынниковой О.И. возражений на судебный приказ определением от 16.10.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что Скрынникова О.И. не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по договору микрозайма <№> от <Дата> составляет: 58 901, 94 руб. – основной долг, 33 806, 49 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2391, 64 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 359,58 руб. – пени за просрочку платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности по кредиту договору с Скрынниковой О.И.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063, 79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Скрынниковой О. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Скрынниковой О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 95 459, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063,79 руб., а всего взыскать 98 523 (девятьсот восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2021 года.

     Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.