Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2024 от 14.06.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 июля 2024 года                                 город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коротеевой В.О.

с участием государственных обвинителей – помощников Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А. и Чернецкого И.Г.

подсудимого Беляева Е.Ф.

его защитника - адвоката Савескула Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Беляева         Е.Ф., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.Ф., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и не имея на то права, около 18 часов 00 минут 01.10.2023, находясь по адресу: <адрес>, на интернет площадке «KRAKEN» произвел заказ вещества, которое является психотропным веществом амфетамин общей массой не менее 16,93 грамма, за которое перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей, после чего получил точное описание местонахождение тайника («закладки») с психотропным веществом.

Реализуя указанный преступный умысел, Е.Ф., получив информацию о местонахождении тайника («закладки») с психотропным веществом, 01.10.2023 в период времени до 22 часов 46 минут прибыл на участок местности в лесопарковой зоне, неподалеку от <адрес>, где обнаружил тайник («закладку»), из которого извлек сверток замотанный в желто-зеленую изоляционную ленту, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справе об исследовании № 856/1193 от 02.10.2023 и заключению эксперта № 959/1192 от 08.12.2023 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом, общей массой 16,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества и которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., отнесено к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является психотропным, Беляев Е.Ф., поместил его в имеющийся при себе рюкзак, где оно находилось до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 46 минут 01.10.2023 года.

01.10.2023 года не позднее 22 часов 46 минут, Беляев Е.Ф. был задержан сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Калининграда на участке местности вблизи <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле на указанном участке местности, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут 02.10.2023, в рюкзаке, находящемся при Беляеве Е.Ф., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления, согласно справке об исследовании № 856/1193 от 02.10.2023 и заключения эксперта № 959/1192 от 08.12.2023 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом, общей массой 16,93 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый Беляев Е.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указал, что действительно в день задержания купил вещество амфетамин на маркетплейсе «KRAKEN» за 17 000 рублей. Ранее он уже заказывал различные вещества. Ему прислали координаты нахождения свертка, который он и забрал в небольшом пролеске. На выходе из пролеска его задержали сотрудники ППС, которые спросили у него про наличие запрещенных веществ. На это он ответил утвердительно. После был проведен его досмотр с участием понятых, в ходе которого нашли и изъяли сверток, который он сам достал из рюкзака.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей В.О.В. (л.д.91-93) и А.С.В. (л.д.87-90), являющихся сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Калининграда следует, что 01.10.2023 находясь на охране общественного порядка в <адрес> был замечен парень, у которого имелись внешние признаки нахождения в состоянии опьянения. После того как указанный парень был остановлен, то он стал нервничать. Парень представился как Беляев Е.Ф. и на вопрос сотрудников полиции о наличии у него при себе запрещенных веществ ответил утвердительно. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. С участием двух понятых был проведен личный досмотр Беляева Е.Ф., в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого и зеленого цветов с веществом на ощупь внутри, а также металлическая ложка. Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Г.И.В. (л.д.81-83) и К.И.Э. (л.д.84-86) следует, что 02 октября 2023 года их пригласили почувствовать в качестве понятых, после чего они проследовали к служебному автомобилю, который был припаркован у <адрес>. У машины находился молодой парень, который представился как Беляев Е.Ф., который на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных предметов или веществ пояснил, что в рюкзаке есть сверток из изоленты с веществом – амфетамином внутри. Далее в их присутствии произведен личный досмотр Беляева Е.Ф., в ходе которого обнаружен мобильный телефон, а также в рюкзаке сверток из изоленты желто-зеленого цвета и металлическую ложку. Сотрудники полиции составили протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи без замечаний и возражений.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей обвинения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 02 октября 2023 года период с 01 часа 20 минут до 01 часа 38 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> у Беляева Е.Ф. в рюкзаке обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом на ощупь внутри, а также металлическая ложка. (л.д.9-11).

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 02 октября 2023 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут у Беляева Е.Ф. изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом на ощупь внутри и ложка. (л.д.12-13).

Из аналогичных по содержанию справки об исследовании № 856/1193 от 02 октября 2023 года и заключения эксперта № 959/1192 от 08 декабря 2023 года следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 16,93 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма, при проведении экспертизы от массы исследуемого объекта израсходовано 0,03 грамма. (л.д.15, 58-59).

Согласно протоколов осмотра предметов от 11 и 15 декабря 2023 года, осмотрены картонные коробки к заключению эксперта № 869/1192 от 08.12.2023 года и 1731 от 12.12.2023года. (л.д.94-95, 96-98).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания Беляева Е.Ф. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судом установлено, что в период времени около 18 часов 00 минут 01.10.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на интернет площадке «KRAKEN» Беляев Е.Ф. произвел заказ вещества, которое является психотропным веществом амфетамин общей массой не менее 16,93 грамма, за которое перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей, после чего получил точное описание местонахождение тайника («закладки») с психотропным веществом. После чего Беляев Е.Ф., 01.10.2023 в период времени до 22 часов 46 минут прибыл на участок местности расположенный в лесопарковой зоне, неподалеку от <адрес>, где обнаружил тайник («закладку»), из которого извлек сверток замотанный в желто-зеленую изоляционную ленту, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом, в крупном размере.

Указанные действия Беляева Е.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Размер психотропного вещества определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым, крупным размером психотропного вещества - амфетамин является размер свыше 1 грамма.

Несмотря на указание адвоката на факт добровольной выдачи Беляевым Е.Ф. хранящегося при нем психотропного вещества, полагать о наличии условий, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, дающих основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, у суда оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольность означает выдачу лицом указанных предметов представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом; их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего задержание либо следственные действия по их обнаружению и изъятию, не может служить основанием для применения п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, психотропное вещество было выдано Беляевым Е.Ф. только после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы, которое последовало в ответ на подозрительное поведение подсудимого, который стал нервничать после того как к нему подошли сотрудники.

Такая выдача психотропного вещества не может служить основанием для освобождения Беляева Е.Ф. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего процессуальные действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию, из чего следует, что до этого момента у Беляева Е.Ф. не было намерения добровольно сдать имевшееся у него психотропное вещество.

При назначении Беляеву Е.Ф. наказания суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в том числе в даче объяснений и подробных показаний по уголовному делу), имеет заболевания, исключительно положительно характеризуется, в том числе его близкими родственниками, а также его молодой возраст. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Беляева Е.Ф., а их совокупность - исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем полагает возможным применить к нему статью 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, сведения о характере и степени общественной опасности, совершенного Беляевым Е.Ф. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии отбывания им наказания в условиях реальной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором Беляеву Е.Ф. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения Беляевым Е.Ф. преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, в целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения Беляеву Е.Ф. до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Егора Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Беляеву Е.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева Е.Ф. изменить на заключение под стражу. Взять Беляева Е.Ф. под стражу в зале суда немедленно.

    На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания зачесть срок его содержания под стражей с 17 июля 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, .

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

.

.

.

Председательствующий по делу                                                                    .

.

№ 1-244/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№