Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2019 от 03.10.2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 г.                                                        г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого Спрожецкого А.А.,

защитника - адвоката Рябова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке с сокращенной формой дознания уголовное дело в отношении

Спрожецкого А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 02.08.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 21 день,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спрожецкий А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Спрожецкий А.А., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, будучи согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 02.08.2018 осужден по          ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь 19.09.2019 г. в 22 часа 25 минут, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Спрожецкого А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,788 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Спрожецкий А.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Спрожецкий А.А. подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства. Спрожецкий А.А.настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый Спрожецкий А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, от участников процесса не поступило.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спрожецкий А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Спрожецкому А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину подсудимого Спрожецкого А.А. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины.       

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спрожецкому А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Спрожецкому А.А.наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает, что Спрожецкий А.А. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области 02.08.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 21 день, в связи с чем наказание Спрожецкому А.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спрожецкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Спрожецкому А.А. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области 02.08.2018 г. и окончательно назначить Спрожецкому А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на Миллеровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Спрожецкому А.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, считать возращенным владельцу ФИО6;

- DVD диск - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                        П.В. Цапок