Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-128/2023 от 13.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 70500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2315 рублей и судебных издержек в размере 4000 рублей,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 70500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2315 рублей и судебных издержек в размере 4000 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2190 госномер О847ОМ/06. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Лада 2115 госномер Т641АО/06, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0175727007. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 70500 рублей. В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. По указанному ответчиком адресу было направлено требование о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое доставлено адресату почтой ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Лада 2115 госномер Т641АО/06 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему. Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 70500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2315 рублей и судебные издержки в размере 4000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 43 дня с момента ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим лицам в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, то в случае оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс оповещений и т.д.).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю марки ВАЗ 2190 госномер О847ОМ/06 причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Лада 2115 госномер Т641АО/06, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0175727007.

Признав событие страховым случаем СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 70500 рублей.

В порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингострах» возместила СПАО «Ресо-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 70500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с Законом об ОСАГО, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие случая убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Федеральный закон «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по происшествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Как усматривается из материалов дела истец направил ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако последний уклонился от предоставления автомобиля к осмотру, а также не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

Таким образом, в указанный срок транспортное средство Лада 2115 госномер Т641АО/06 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки не представлено.

В связи с тем, что произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, поскольку нарушение Правил дорожного движения со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что требование СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО «Ингосстрах» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4000 рублей.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», усматривается, что дополнительным соглашением установлены расценки на виды оказываемых услуг и стоимость за составление искового заявления составляет 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 70500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2315 рублей и судебных издержек в размере 4000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» в порядке регресса в счет возмещения суммы компенсационной выплаты в размере 70500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2315 рублей и судебные издержки в размере 4000 рублей, а всего 76815 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило	13.02.2023
Принято к производству	16.02.2023
Назначено	06.03.2023
Начато рассмотрение	06.03.2023
Рассмотрено	21.03.2023
Срок рассмотрения	1 мес. 5 дней
Строка статистического отчета	154