Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2024 (2-3576/2023;) ~ М-3192/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-59/2024    

59RS0027-01-2023-004264-33 27 февраля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием представителя истца Малышевой Р.Р.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ФИО2 о понуждении совершить действия, не связанные с лишением права,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных и земельных отношений администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на собственника земельного участка с кадастровым номером № оформить право собственности на сооружение, расположенное по адресу: <адрес> тракт, площадью 27 кв.м., назначение: нежилое; наименование: подстанция трансформаторная, год завершения строительства 1972, в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что 16.12.2023 на основании договора купли-продажи указанный земельный участок оформлен в собственность за ФИО2, о чем внесена запись в ЕГРН.

27.02.2024 года Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края представили уточненное исковое заявление, которым просит возложить обязанность на собственника земельного участка с кадастровым номером № - ФИО2 оформить право собственности на сооружение, расположенное по адресу: <адрес> тракт, площадью 27 кв.м., назначение: нежилое; наименование: подстанция трансформаторная, год завершения строительства 1972 года, в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в ходе проведения комплексных кадастровых работ кадастрового квартала № и в рамках исполнения Дорожной карты по реализации мероприятий проекта «Наполнение Единого государственного реестра недвижимости необходимыми сведениями», подрядчиком по муниципальному контракту был выявлен объект недвижимости имущества – сооружение (подстанция трансформаторная) с кадастровым номером №, права на которое не зарегистрированы. Согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок принадлежал на праве собственности от 09.06.2022 ФИО1. 22.05.2023 ФИО1 было направлено требование об оформлении прав на сооружение, которое расположено на земельном участке в кратчайшие сроки. Согласно сведениями ЕГРН от 16.12.2023 земельный участок в настоящее время принадлежит на праве собственности от 29.11.2023 ФИО2

Свои требования истец обосновывает статьями 1,7,42,78 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны заявили, что в целях прекращения спора истец и ответчик на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение (л.д….) на следующих условиях:

1. Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края полностью отказывается от исковых требований к ФИО2.

2. Стороны мирового соглашения совместно и добровольно решили: Ответчик обязуется оформить право собственности на сооружение, с кадастровым номером №, назначение: нежилое; наименование: подстанция трансформаторная, год завершения строительства 1972 года, площадью 27 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> тракт, 3 км., в срок до 01 мая 2025 года.

3. В случае нарушения срока оформления права собственности по мировому соглашению Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером № за каждый день неисполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на Ответчика в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Малышева Р.Р. ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения между истцом и ответчиками не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы иных лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

Стороны по делу решили спор миром, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное определение имеет силу судебного решения и в случае его неисполнения в указанный срок в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-59/2024 на следующих условиях:

1. Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края полностью отказывается от исковых требований к ФИО2.

2. Стороны мирового соглашения совместно и добровольно решили: Ответчик обязуется оформить право собственности на сооружение, с кадастровым номером №, назначение: нежилое; наименование: подстанция трансформаторная, год завершения строительства 1972 года, площадью 27 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> тракт, 3 км., в срок до 01 мая 2025 года.

3. В случае нарушения срока оформления права собственности по мировому соглашению Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером № за каждый день неисполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на Ответчика в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ФИО2 о понуждении совершить действия, не связанные с лишением права, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                      Е.Е.Малышева