Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2023 ~ М-1027/2023 от 27.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    5 июня 2023 года                       г.Тула

             Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иванчина Б.Ф.,

    при секретаре Санковой В.С.,

    с участием ответчика Юркова А.А.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Юркову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «СФО Титан» к Юркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» с одной стороны и Юрковым А.А. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Юркову А.А. предоставлен кредит в размере 96462 рублей 83 копеек. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 206325 рублей 71 копейки, в том числе: 96462 рубля 83 копейки основной долг; 109862 рубля 88 копеек проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» с одной стороны и ООО «Югория» с другой стороны заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Юркову А.А. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» с одной стороны и ООО «СФО Титан» с другой стороны заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Юркову А.А. по кредитному договору. Истец в настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявляет претензии к Юркову А.А. только в сумме 100000 рублей, в том числе: 46752 рублей 70 копеек (48,47% от суммы основного долга в размере 96462 рублей 83 копеек); 53247 рублей 30 копеек (48,47% от суммы процентов за пользование кредитом в размере 109862 рубля 88 копеек). Истец просил взыскать с Юркова А.А. в пользу ООО «СФО Титан» денежные средства в общем размере 103200 рублей, в том числе: 100000 рублей в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3200 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности - Погудин А.М. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Погудина А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося Погудина А.М..

        Ответчик Юрков А.А. в зале судебного заседания: требования ООО «СФО Титан» не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными; просил применить к спорным правоотношениям пропуск истцом срока исковой давности.

         Выслушав пояснения Юркова А.А., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-989/2022 Пролетарского районного суда г.Тулы, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» с одной стороны и Юрковым А.А. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Юркову А.А. предоставлен кредит в размере 96462 рублей 83 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» с одной стороны и ООО «Югория» с другой стороны заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Юркову А.А. по кредитному договору;

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» с одной стороны и ООО «СФО Титан» с другой стороны заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Юркову А.А. по кредитному договору.

Однако, в распоряжение суда предоставлены только документы, подтверждающие наличие заключенного между ПАО «Национальный банк «Траст» и Юрковым А.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282367 рублей 72 копеек под 28,6% годовых, а именно заявление Юркова А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

При этом ни одного убедительного и исчерпывающего доказательства наличия заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Юрковым А.А. в распоряжение суда предоставлено не было.

         Между тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отсутствие доказательств заключения между ПАО «Национальный банк «Траст» и Юрковым А.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным основанием к отказу ООО «СФО Титан» в удовлетворении иска.

Также следует отметить, что в рамках гражданского дела №2-989/2022 Пролетарского районного суда г.Тулы рассматривалась правомерность взыскания с Юркова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Югория» было отказано.

Кроме того, Юрковым А.А. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении ООО «СФО Титан» в Пролетарский районный суд г.Тулы.

         Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже было отмечено ранее, истцом не предоставлено доказательств заключения между с ПАО «Национальный банк «Траст» и Юрковым А.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, из имеющихся материалов дела невозможно установить на каких условиях был заключен данный договор, в частности, каким образом должна погашаться задолженность по кредитному договору. Не приведено этих условий и в исковом заявлении.

Из искового заявления следует, что к взысканию предъявляется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания периода образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления иска в суд) составляет 9 лет 5 месяцев 28 дней.

Согласно ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района г.Тулы было возбуждено исполнительное производство по данному судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пролетарского района г.Тулы поступило определение мирового судьи судебного участка №67 об отмене судебного приказа судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 27 дней.

Разница между периодом с даты, следующей за датой окончания периода образования задолженности, по отправления иска в суд и периодом судебного разбирательства по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа составляет 7 лет 8 месяцев 1 день, что значительно превышает установленный законом 3-х летний срок исковой давности.

Что касается указания истца в расчете задолженности Юркова А.А. сведений о том, что последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общем размере 15975 рублей 50 копеек, то по мнению суда данное обстоятельство не может быть положено в основу предусмотренного ст.202 ГК РФ приостановления течения срока исковой давности, поскольку: во-первых, Юрков А.А. данный факт категорически отрицает; во-вторых, истцом не предоставлено финансовых документов, подтверждающих данный факт, а расчет истца таким документом не является; в-третьих, достоверно установлено, что параллельно с рассматриваемым кредитом действовали обязательства Юркова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого и могли быть произведены указанные выплаты (доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было). При этом суд обращает внимание на то, что взаимоотношения между финансовой организацией и потребителем финансовых услуг основаны на сделке неравнозначных сторон, поэтому суд все сомнения и противоречия считает необходимым истолковывать в пользу слабой стороны, которой в рассматриваемом случае является Юрков А.А..

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО «СФО Титан» при подаче рассматриваемого искового заявления был пропущен срок исковой давности.

Между тем согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового требования о взыскании с Юркова А.А. в пользу ООО «СФО Титан» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100000 рублей.

Одним из требований ООО «СФО Титан» является взыскание с Юркова А.А. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации судебных расходов является производным от основного искового требования и следует его судьбе, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с Юркова А.А. в пользу ООО «СФО Титан» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 103200 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

         - 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

         - 3200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░