Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8202/2023 от 14.06.2023

Судья: Морозова Н.Ю. Дело № 33а-8202/2023

УИД: №

Дело № 2а-1146/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Ромадановой И.А., Лёшиной Т.Е.,

при секретаре – Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ершова А.В. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 декабря 2022 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области (далее МИНС России № 23 по Самарской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ершову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 г. и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Ершов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем в его адрес направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2021 г. об уплате налога за 2020 г. Установленную законом обязанность по уплате налога Ершов А.В. своевременно не исполнил, в связи с чем в его адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, которое оставлено им без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению налогоплательщика, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Ершова А.В. задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в размере 535 701 руб., пени в размере 807,90 руб.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ершов А.В. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания от представителя Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области Баутдиновой Ю.М. (по доверенности) в судебную коллегию поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, с указанием на то, что правовые последствия отказа от административного искового заявления известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области Баутдиновой Ю.М. (по доверенности) об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от административного иска к Ершову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ, выраженный в письменном заявлении представителя Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области Баутдиновой Ю.М., от административного искового заявления к Ершову А.В, о взыскании недоимки за 2020 год по налогу на имущество и пени.

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 декабря 2022 года отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ершову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –