Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8149/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-8149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             14 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дударевой Л.В. к УМВД Росси по Тюменской области, Мухажанову А.И. о прекращении регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Дударева Л.В. обратилась в суд с иском к МО ГИБДД РЭР т ТН УМВД Росси по Тюменской области, Мухажанову А.И. о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г. Тюмени установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Дакумовым Р.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под залог автомобиля марки <данные изъяты> VTN: №, 2018 года выпуска, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем, указанное транспортное средство приобрела в собственность Дударева Л.В. по договору купли-продажи ТС. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Дадуревой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, 2018 года выпуска, об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Согласно карточке учета транспортных средств Дударева Л.В. значится собственником вышеназванного автомобиля. В соответствии с условиями договора залога Дакумов Р.А., не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя, но в нарушение приведенных условий произвел отчуждение автомобиля по договору купли- продажи иному лицу, Дударевой Л.В., которая поставила автомобиль на учет в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ между Дударевой Л.В. и Мухажановым А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства с обременениями, согласно которому Дударева Л.В. обязалась передать в собственность спорный автомобиль, а Мухажанов А.И. принял в собственность данный автомобиль, уплатив Дударевой Л.В. обусловленную сумму. Актом приема-передачи денежных средств и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, 2018 года выпуска. Тот факт, что транспортное средство зарегистрировано на имя Дударевой Л.В. не означает, что последняя является собственником транспортного средства. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что собственником спорного автомобиля в настоящее время является Мухажанов А.И. Ввиду того, что Ленинским районным судом г. Тюмени (в решении) установлен факт отсутствия у Дударевой Л.В. права собственности на транспортное средство, Дударева Л.В. обратилась в Межрайонный отдел ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области с заявлением о снятии транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, 2018 года выпуска, с регистрационного учета. Межрайонный отдел ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области отказ Дударевой Л.В. в снятии с регистрационного учета транспортного средства, ввиду наличия действующих запретов на совершение регистрационных действий (обеспечение иска, поданные Банком). Однако, Дударева Л.В. не имеет правового отношения к обеспечительным мерам в отношении ТС, которые были наложены судами по ходатайству Банка. Дударева Л.В. не являлась стороной сделки с Банком, имущество в залог Банку не передавала, на момент принятия решения об отчуждении транспортного средства собственником транспортного средства не была. В настоящем случае Дударева Л.В. обосновывает свои исковые требования тем, что имущество выбыло из ее владения в связи с отчуждением его по договору купли-продажи, однако транспортное средство продолжает значится зарегистрированным за Дударевой Л.В. в органах ГИБДД, она несет обязательства по уплате налога.

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации МО ГИБДД РЭР и ТН УМВД России по Тюменской области заменен на надлежащего ответчика УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании представитель истца Григорьев Н.О. поддержал заявленные требования.

Представитель УМВД России по Тюменской области возражала против удовлетворения требований.

Представитель Мухажанова А.И. адвокат по назначению Мустафаев А.О. возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Дакумова Р.А. адвокат по назначению Кочнев С.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик, третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска зарегистрирован на имя Дударевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Сторонами не оспаривается, что Дударева Л.В. приобрела указанный автомобиль у Дакумова Р.А.

Согласно карточкам АМТС ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ Дударевой Л.В. продан данный автомобиль Мухажанову А.И. на основании договора купли-продажи транспортного средства с обременением.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что место нахождения автомобиля истцу не известно, автомобиль мог выехать за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при продаже автомобиля с обременениями истец при должной степени заботливости и осмотрительности должна была понимать последствие своих действий. При этом, не предприняла мер к признании себя добросовестным владельцем и в дальнейшем снятии ограничений с транспортного средства, прекращении регистрации.

Более того, прекращение регистрации в отношении Дударевой Л.В. на транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска фактически будет являться игнорированием судебных актов Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу. Также в данном случае будут нарушены права третьего лица ПАО «Балтинвестбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Дударевой Л.В. к УМВД Росси по Тюменской области, Мухажанову А.И. о прекращении регистрации транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.В. Железняк

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2023 года.