Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                   ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Филиппова В.И.,

подсудимых Малышев А.Е., Бутков Д.А.,

защитников-адвокатов Юсупова Ч.С., Золотухина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

Малышев А.Е., *** судимого:

1) *** *** *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением *** *** от *** условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) *** *** *** ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Нижнеилимского районного суда *** от *** условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** *** от *** к наказанию, назначенному приговором *** *** от ***, в порядке ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору *** *** от ***, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** *** от *** не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ сроком в 8 месяцев 16 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением *** *** от *** не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней.

Освобожден *** по отбытии наказания;

3) *** *** *** по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору *** от *** назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден *** по отбытии наказания;

4) *** *** *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с *** до даты вступления приговора в законную силу;

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ***;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бутков Д.А., *** судимого:

1) *** *** *** по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Снят с учета по наказанию в виде обязательных работ *** по отбытии срока наказания;

2) *** *** *** по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору *** *** от ***, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком в 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Снят с учета по наказанию в виде обязательных работ *** по отбытии срока наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 26 дней;

находящегося в порядке меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в рамках настоящего уголовного дела не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

Малышев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Малышев А.Е. и Бутков Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также Бутков Д.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У Малышев А.Е., находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, располагающего сведениями о нахождении товарно-материальных ценностей на территории строительного городка, расположенного на *** км перегона *** – *** Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее – ВСЖД ОАО «РЖД») в ***, *** около *** часов из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Интехстрой».

Реализуя свой преступный умысел, *** Малышев А.Е. проследовал на территорию строительного городка, расположенного на 544 км перегона *** – *** ВСЖД ОАО «РЖД» в ***, где в период с ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ООО «Интехстрой», и, желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что работники ООО «Интехстрой» выехали с территории строительного городка на новогодние праздники, территория не охраняется, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем повреждения заранее приисканным предметом стеклопакета пластикового окна вагона-дома, незаконно проник через разбитое окно во внутрь иного хранилища, а именно в помещение вагона-дома, приспособленного под складское помещение, в котором хранились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Интехстрой». Обнаружив внутри вагона-дома хранящиеся там товарно-материальные ценности, Малышев А.Е. по исполнение своего прямого преступного умысла взял бензиновую пилу марки «***» стоимостью ***, дрель-шуруповерт марки «Бош» с зарядным устройством марки «Бош» стоимостью *** рублей и удлинители, предназначенные для электропитания электрических устройств, не представляющие ценности, после чего проследовал к выходу из вагона-дома, изнутри открыл замок входной двери и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими преступными действиями Малышев А.Е. причинил ООО «Интехстрой» ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, у Малышев А.Е., находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, располагающего сведениями о нахождении товарно-материальных ценностей на территории строительного городка, расположенного на *** км перегона *** – *** ВСЖД ОАО «РЖД» в *** *** около *** из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Интехстрой» совместно с Бутков Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, *** около *** часов Малышев А.Е. предложил Бутков Д.А. совершить тайное хищение инструментов ООО «Интехстрой» для последующей продажи и извлечения материальной выгоды с незаконным проникновением в иное хранилище. На данное предложение Бутков Д.А. ответил согласием, тем самым вступил с Малышев А.Е. в совместный преступный сговор.

Продолжая реализацию своего совместного прямого преступного умысла, Малышев А.Е. совместно с Бутков Д.А. проследовали на территорию строительного городка, расположенного на 544 км перегона *** – *** ВСЖД ОАО «РЖД» в ***, где *** в период с ***, действуя совместно и согласовано друг с другом, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ООО «Интехстрой», и, желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что работники ООО «Интехстрой» выехали с территории строительного городка на новогодние праздники, территория не охраняется, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, незаконно проникли через входную дверь, ранее *** открытую Б., во внутрь иного хранилища, а именно в помещение вагона-дома, приспособленного под склад, в котором хранились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Интехстрой». Обнаружив внутри вагона-дома хранящиеся там товарно-материальные ценности, Малышев А.Е. и Бутков Д.А. во исполнение своего совместного прямого преступного умысла взяли сварочный аппарат «Интерскол» модель ИСА-250/10,6 стоимостью *** рубля, машину электрическую углошлифовальную (болгарку) марки «Едон» модель *** стоимостью *** рублей, компрессор автомобильный «Агрессор-50» стоимостью *** рублей, переносной дизельный нагреватель воздуха (тепловую пушку) марки «Тайгер Кинг» модель № ТК-30000 стоимостью *** рубля, автомобильное зарядное устройство модель «Едон» СВ-40 стоимостью *** рублей, воздушный компрессор марки «Аврора» модель *** с выносным ресивером стоимостью *** рублей, после чего проследовали к выходу из вагона-дома, и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими умышленными преступными действиями Малышев А.Е. и Бутков Д.А. причинили ООО «Интехстрой» имущественный ущерб на общую сумму *** рубля.

Кроме того, *** около 15 часов Бутков Д.А., находясь в помещении комиссионного магазина индивидуального предпринимателя В. «Покупка-сеть», расположенном по адресу: ***, *** ***, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем Малышев А.Е., будучи достоверно осведомленным о том, что бензиновую цепную пилу марки «Чемпион-237», дрель-шуруповерт марки «Бош» с зарядным устройством марки «Бош» Малышев А.Е. похитил *** в период с *** то есть осознавая, что вышеуказанное имущество добыто Малышев А.Е. в результате совершения преступления, сбыл похищенные инструменты, а именно: бензиновую цепную пилу марки «Чемпион-237», дрель-шуруповерт марки «Бош» с зарядным устройством марки «Бош» за *** рублей в вышеуказанный комиссионный магазин «Покупка-сеть», при этом предъявив свой паспорт. Полученные им за совершение вышеуказанных действий денежные средства в сумме *** рублей, Бутков Д.А. передал Малышев А.Е., который часть денежных средств в сумме *** рублей передал Бутков Д.А. в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта имущества заведомо добытого преступным путем.

Подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-98, 83-84, 241-249, 200-206, 137, 228-237, т. 2 л.д. 154-157, 141-144), из которых установлено следующее.

*** в *** Малышев А.Е., находясь у себя дома по адресу: *** решил совершить хищение имущества, находящегося в строительном городке, выполненном из вагонов-домов, в районе *** км ВСЖД ОАО «РЖД». Имущество он решил похитить для того, чтобы в последующем продать.

Реализуя намеченное, Малышев А.Е. *** около 21:00 прибыл в указанный строительный городок, где подойдя к одному из вагонов-домов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил при помощи металлического предмета оконное стекло, после чего проник внутрь. На территории городка находилось несколько вагонов-домов, и в каждый вагон-дом он залазил через окна, которые разбивал, а затем выходил из них через двери, которые открывал изнутри. Один вагон был не закрыт, поэтому он проник в него через дверь. Внутри вагонов он обнаружил инструменты - бензопилу и шуруповерт марки «Бош», которые похитил.

*** в дневное время он рассказал Бутков Д.А. о том, что похитил бензопилу и шуруповерт, после чего попросил его продать данное имущество. Бутков Д.А. согласился и по своему паспорту сдал указанное имущество в магазин скупку: бензопилу за 1 *** рублей, шуруповерт за *** рублей. Из данной суммы *** рублей Малышев А.Е. передал Бутков Д.А., а остальные денежные средства оставил себе.

*** Малышев А.Е. предложил Бутков Д.А. похитить имущество из вагонов-домов в районе *** км ВСЖД ОАО «РЖД» для того, чтобы в последующем продать, на что Бутков Д.А. согласился.

Реализуя намеченное, они *** в *** прибыли к вагонам-домам, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Интехстрой»: сварочный аппарат, болгарку, зарядное устройство, маленький компрессор автомобильный, тепловую дизельную пушку, которое погрузили в автомобиль Бутков Д.А. Также они похитили большой компрессор, который спрятали недалеко от строительного городка. После этого они покинули место преступления.

В последующем похищенные тепловую пушку и зарядное устройство Бутков Д.А. продал Г. за ***. Половину вырученной денежной суммы Бутков Д.А. оставил себе, а остальную часть передал Малышев А.Е. Оставшиеся инструменты были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из автомобиля Бутков Д.А.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 241-249, 228-239) Малышев А.Е. и Бутков Д.А. указали место, где они при вышеуказанных обстоятельствах похитили имущество ООО «Интехстрой» - территорию строительного городка, расположенную на *** км перегона *** ВСЖД ОАО «РЖД», на которой находились вагоны-дома.

После оглашения указанных показаний подсудимые Малышев А.Е. и Бутков Д.А. удостоверили их правильность.

Оценивая показания подсудимых Малышев А.Е. и Бутков Д.А., суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе разбирательства уголовного дела, и не имеют противоречий, поэтому принимает их в качестве достоверных доказательств по делу.

Суд считает доказанной вину Малышев А.Е. и Бутков Д.А. в совершении инкриминируемых им преступлений при указанных выше обстоятельствах совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимых, показаниями представителя потерпевшего И., свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

По результатам осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15-22) установлено место преступления - территория строительного городка, расположенного на *** км перегона *** – *** ВСЖД ОАО «РЖД» в ***, на которой находятся вагоны-дома, имеющие повреждения в виде разбитых окон ПВХ.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего И. (т. 1 л.д. 152-173) подтверждается, что в районе *** км перегона *** ВСЖД ОАО «РЖД» находились семь вагонов-домов, в которых хранилось имущество ООО «Интехстрой». *** Д. было установлено, что в вагонах-домах разбиты окна, двери открыты. *** ему стало известно о том, что из указанных вагонов-домов было похищено имущество ООО «Интехстрой», а именно: бензиновая пила марки «Чемпион-237», дрель-шуруповерт марки «Бош» с зарядным устройством марки «Бош», сварочный аппарат «Интерскол» модель *** машина электрическая углошлифовальная (болгарка) марки «Едон» модель ***, компрессор автомобильный «Агрессор-50», переносной дизельный нагреватель воздуха (тепловая пушка) марки «***» модель № ***, автомобильное зарядное устройство модель «Едон» СВ-40, воздушный компрессор марки «Аврора» модель AIR-*** с выносным ресивером. Указанное имущество было приобретено ООО «Интехстрой» и состояло на балансе общества.

Справками об ущербе (т. 1 л.д. 7, 145) подтверждается, что похищенное имущество состоит на балансе и принадлежит ООО «Интехстрой».

Согласно заключению эксперта *** от *** (т. 2 л.д. 95-106), на момент хищения рыночная стоимость похищенного имущества ООО «Интехстрой» составляла: бензиновой цепной пилы марки «Champion-237» - *** рублей, дрели-шуруповерта «Bosch» с зарядным устройством - *** рублей, сварочного аппарата «Интерскол» - *** рублей, машины электрической углошлифовальной (болгарки) марки «eDON» - *** рублей, компрессора автомобильного «Агрессор-50» - *** рублей, переносного нагревателя воздуха (тепловой пушки) марки «*** рублей, автомобильного зарядного устройства «eDON» - *** рублей, воздушного компрессора марки «Aurora» - *** рублей.

Показаниями свидетеля Д. (т. 2 л.д. 62-63), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что *** им было обнаружено, что на территории строительного городка ООО «Интехстрой» в вагонах-домах разбиты окна и открыты двери.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. (т. 1 л.д. 69-70), *** Бутков Д.А. сдал по своему паспорту в магазин «Покупка-сеть» бензопилу «Чемпион-237» за *** рублей и шуруповерт «Бош» за *** рублей.

Указанное имущество и договор, на основании которого оно было реализовано, изъято из магазина «Покупка – сеть» (т. 1 л.д. 73-75)

Показания свидетеля Е. согласуются с договором купли-продажи от *** (т. 1 л.д. 76-80), которым подтверждается, что Бутков Д.А. в день заключения договора сдал в магазин «Покупка-сеть» бензопилу «Чемпион 237» и шуруповерт «Бош» за *** рублей.

Показаниями свидетеля Г. (т. 1 л.д. 65-67), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что *** он приобрел у Бутков Д.А. тепловую пушку и зарядное устройство за *** рублей.

Согласно показаниям свидетеля Ж. (т. 2 л.д. 66-68), оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он подтвердил, что *** он помог Бутков Д.А. отвезти тепловую пушку и зарядное устройство З., который приобрел данное имущество у Бутков Д.А. за *** рублей.

Похищенные тепловая пушка и зарядное устройство обнаружены и изъяты у свидетеля Г. (т. 1 л.д. 65-67).

В автомобиле «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак *** принадлежащем Бутков Д.А. обнаружено похищенное имущество ООО «Интехстрой» (т. 1 л.д. 37-40, 41-49)

Обнаруженное и изъятое по результатам следственных действий имущество уверенно опознано представителем потерпевшего И., как похищенное у ООО «Интехстрой» при вышеуказанных обстоятельствах. Имущество ООО «Интехстрой» осмотрено и признано вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 184-193, 174-183).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, согласуются с другими достоверными доказательствами, исследованными судом, в том числе согласуются с показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, не имеют с ними противоречий.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Малышев А.Е. и Бутков Д.А., суд приходит к следующим выводам.

У суда не вызывает сомнения факт того, что инкриминируемые деяния совершены именно подсудимыми Малышев А.Е. и Бутков Д.А., поскольку это подтверждается исследованными доказательствами по делу и не оспаривается подсудимыми.

Место и время хищения имущества ООО «Интехстрой» объективно подтверждаются приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Перед совершением хищения *** имущества ООО «Интехстрой» подсудимые Малышев А.Е. и Бутков Д.А. вступили между собой в преступный сговор, в результате чего их действия были совместными, последовательными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Подсудимые действовали с прямым умыслом, с корыстным мотивом, поскольку имели намерение продать похищенное имущество с целью получения материальной выгоды, что ими и было сделано.

Хищение имущества было тайным, поскольку преступления совершены в отсутствие собственника и за действиями подсудимых никто не наблюдал. Сами подсудимые, исходя из окружающей обстановки, полагали, что действуют тайно.

Имущество похищено подсудимыми из вагонов-домов, используемых собственником как иное хранилище, в которые подсудимые проникли без согласия собственника, то есть незаконно.

При установленных обстоятельствах действия Малышев А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом подсудимому Бутков Д.А. было известно о том, что Малышев А.Е. *** было похищено имущество, несмотря на это он помог ему сбыть его, поэтому действия Бутков Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Кроме того, действия подсудимых Малышев А.Е. и Бутков Д.А. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом материалов дела, касающихся личности Малышев А.Е. и Бутков Д.А., обстоятельств, совершенных преступлений, их поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимые правильно оценивают судебную ситуацию, реагируют на задаваемые вопросы. *** (т. 2 л.д. 195, 218).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** (т. 2 л.д. 116-121), Малышев А.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При данных обстоятельствах суд признает Малышев А.Е. и Бутков Д.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Малышев А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категориям преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бутков Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых направлено против собственности, а другое совершено в сфере экономической деятельности, относящихся в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что подсудимый Малышев А.Е. проживает в ***, ***

Подсудимый Бутков Д.А. проживает в ***, ***

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Малышев А.Е. и Бутков Д.А., суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, поскольку в ходе предварительного следствия они давали подробные признательные показания, указали соучастника преступления, способствовали розыску похищенного имущества.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимым Малышев А.Е. и Бутков Д.А. наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Малышев А.Е. и Бутков Д.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Бутков Д.А. не имеется, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К отягчающему подсудимому Малышев А.Е. наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Малышев А.Е. суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимым наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а Малышев А.Е., кроме того, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить Малышев А.Е. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Бутков Д.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает. Дополнительный вид наказания, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Подсудимые Бутков Д.А. и Малышев А.Е. совершили совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, поэтому суд назначает подсудимым наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, судом установлено, что Малышев А.Е. совершил преступление до постановления приговора *** *** от ***, поэтому наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору *** *** от ***.

Поскольку по приговору *** *** от *** Малышев А.Е. назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному подсудимому Малышев А.Е. наказанию не имеется.

Подсудимый Бутков Д.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору *** *** от ***. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 26 дней.

При данных обстоятельствах суд назначает Бутков Д.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору *** *** от ***.

С учетом личности подсудимого Бутков Д.А., суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание за совершенные Малышев А.Е. и Бутков Д.А. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимому Бутков Д.А. испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Срок наказания подсудимому Малышев А.Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Отбывание подсудимому Малышев А.Е. лишения свободы необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ зачесть Малышев А.Е. в срок вновь назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору *** *** от *** с *** по ***, а также время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с *** по *** и с *** до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***

С учетом явок с повинной, участия подсудимых в следственных действиях, их показаний в ходе предварительного следствия, наличия малолетних детей, отсутствия у Малышев А.Е. официального трудоустройства, суд считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение Малышев А.Е. умышленных преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью.

С учетом личности Бутков Д.А. и назначенного ему наказания, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малышев А.Е. при░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ *** *** ░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** *** ░░ *** (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ *** ░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ *** *** ░░ ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 26 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.