Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3353/2021 ~ М-2685/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-3353/2021

УИД 44RS0001-01-2021-005473-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года     г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохина ФИО11, Киселевой ФИО12 к Анохиной ФИО13 об обязании произвести опись и оценку наследственного имущества, запрете эксплуатации автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин С.А. и Киселева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Анохиной Т.Ю., в котором просят обязать ответчика предоставить нотариусу Мельникову Н.Н. в присутствии истцов все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Анохиной Т.Ю. и ФИО20 на день его смерти <дата>, в том числе находящееся в квартире по адресу: <адрес>, а также в гаражном боксе № по адресу: <адрес> для составления описи наследственного имущества и включения его в наследственную массу; предоставить независимому оценщику в присутствии истцов для оценки все наследственное имущество, принадлежащее Анохиной Т.Ю. и ФИО21. на день его смерти <дата>, в том числе находящееся в квартире по адресу: <адрес>, а также в гаражном боксе № по адресу: <адрес>; запретить ответчику эксплуатацию транспортного средства автомобиль Шкода Октавия, г.н. №, VIN №, зарегистрированный на имя наследника Анохиной Т.Ю., а также автомашины ВАЗ 21043, ..., цвет темно-синий, VIN №, ПТС <адрес>, зарегистрированный на имя наследодателя ФИО22 Просят обратить решение суда к немедленному исполнению.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истцы Анохин С.А. и Киселева Е.А. не участвуют, их интересы на основании доверенности представляет Фоменко А.В., которая заявление об отказе от иска поддержала, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Анохина Т.Ю. и ее представитель на основании доверенности Семионов Д.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Мельников Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Анохина С.А. и Киселевой Е.А. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Анохина ФИО14, Киселевой ФИО15 к Анохиной ФИО16 об обязании произвести опись и оценку наследственного имущества, запрете эксплуатации автомобиля.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анохина ФИО17, Киселевой ФИО18 к Анохиной ФИО19 об обязании произвести опись и оценку наследственного имущества, запрете эксплуатации автомобиля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья         В.В. Архипова