Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5812/2024 ~ М-3931/2024 от 20.06.2024

Дело №2-5812/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Транстехсервис» к Юферову В. А. и ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о снятии запретов на распоряжение имуществом, на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК «Транстехсервис» обратилось в суд с иском к Юферову В.А. и ООО МК «Лайм-Займ» о снятии запретов на распоряжение имуществом, на регистрационные действия, наложенные на автомобиль Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от 23/01/2024 года, возбужденного Кировским РОСП <адрес>, и в рамках исполнительного производства №-ИП от 15/01/2024 года, возбужденного Калининским РОСП <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи у Юферова В.А.

При постановке на учет, истцу стало известно, что в отношении автомобиля постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках указанных исполнительных производств.

Просит суд освободить от запретов на совершении регистрационных действий на автомобиль Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ООО УК «Транстехсервис» Л.В. Мельникова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Юферов В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика ООО МК «Лайм-Займ», представитель третьего лица Калининского РОСП <адрес>, Кировского РОСП <адрес>, на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав позиции сторон, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN № между ООО «УК «ТранТехСервис» и Юферовым В.А. на сумму 850 000 рублей. В указанную же дату был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Мамедовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Юферова В.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МК «Лайм-Займ» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Кашаповой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Юферова В.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МК «Лайм-Займ» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN №.

При обращении на сайт ГИБДД, из информации, размещенной на сайте, известно, что в отношении автомобиля идентификационный номер (VIN) № наложены вышеуказанные ограничения – запреты на регистрационные действия

Таким образом, на момент приобретения транспортного средства Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN № истцом никаких ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было. В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является ответчик ООО МК «Лайм-Займ», должником является ответчик Юферов В.А.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наличие постановлений УФССП об ограничении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, препятствуют собственнику распоряжаться данным транспортным средством.

Истец является добросовестным приобретателем автомобиля Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN №, в связи с чем, суд требования ООО УК «Транстехсервис» об освобождении имущества от ареста находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Транстехсервис» к Юферову В. А. и ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о снятии запретов на распоряжение имуществом, на регистрационные действия, удовлетворить.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Kia JD (Ceed) 2013 года выпуска, VIN №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Юферова В. А. и постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Юферова В. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Давыдов Д.В.