Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 ~ М-278/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-323/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                         23 апреля 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Н.В.Зеленковой,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Теперик Е.А.,

истца Куприяновой Е.И.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Елены Ивановны к Куприянову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Е.И., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Куприянову А.А о признании утратившим право пользования указанным жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что на праве собственности ей принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы она и ее сын Куприянов Александр Александрович. В настоящее время ответчик осужден к лишению свободы на длительный срок и отбывает наказание в ФКУ ИК-8 в Тамбовской области. В добровольном порядке ответчик не имеет возможности оформить снятие с регистрационного учета. Она полностью несу бремя содержания дома, т.к. ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В случае возникновения необходимости, она не сможет распорядиться домом, принадлежащем ей на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Куприянов А.А. в суд не явился, в связи с тем что отбывает наказание в виде реального лишения свободы, в суд поступило объяснение в котором он признает исковые требования и согласен с ними (л.д.24).

Третьи лица Матвиенко Е.А. и Осьмакова М.А. в суд не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представила суду следующие доказательства: свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 5,6), домовая книга (л.д. 9-17).

Судом установлено, что ответчик в доме истца проживал, не являясь членом ее семьи.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его использования.

           В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, ограничивает ее право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, места пребывания и жительства в пределах РФ «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Куприянова Александра Александровича, 1982 года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья