Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 ~ М-18/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-78/2024 24RS0029-01-2024-000023-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                                                      пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием прокурора Примоленного Д.В.,

представителя истца Ковалева Е.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Козульского района Красноярского края к Пташинскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Козульского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Пташинскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование администрация <адрес>. По договору социального найма жилого помещения от 29.04.2019 жилое помещение передано ответчику. Спорное жилое помещение Пташинский А.С. в технически исправном состоянии не содержит, ремонт жилого помещения не производит. Коммунальные услуги не оплачивает. Местонахождение ответчика истцу не известно. Личные вещи Пташинского А.С. в жилом помещении отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, просит признать Пташинского А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением Козульского районного суда от 25 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края (л.д.69).

Определением Козульского районного суда от 13 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ГИАЦ МВД России (л.д.80).

Представитель истца администрации Козульского района Красноярского края Ковалев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пташинский А.С., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.81, 97).

Представитель третьих лиц администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, ГИАЦ МВД России, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.81, 96, 99).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора района, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования Козульского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2023 г. (л.д.12-13).

29.04.2019 г. между администрацией Козульского района и ответчиком Пташинским А.С. заключен договор социального найма (л.д.6-9).

По сведениям МП ОМВД России по Козульскому району ответчик Пташинский А.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.11.2014 г. по настоящее время (л.д.31).

Из сведений ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Пташинский А.С. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 28.05.2019 г., начало срока 14.03.2018 г., конец срока 11.02.2029 г. (л.д.11).

Согласно информации ГУФСИН России по Ростовской области от 23.01.2024 г., Пташинский А.С. освобожден <данные изъяты> (л.д.63).

Из акта проверки жилого помещения от 01.06.2022 г. составленного по результатам обследования спорного жилого помещения следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не проживает, окна со стороны улицы прикрыты ставнями. Дано заключение о ненадлежащем использовании жилого помещения, обеспечении санитарного и технического его состояния (л.д.22-29).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства. Собранные по делу доказательства подтверждают именно добровольный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения, при этом не содержат сведений о чинении ему каких-либо препятствий в проживании по указанному адресу. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Учитывая, что выехав из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на иное постоянное место жительства, ответчик тем не менее не снялся с регистрационного учета по прежнему по месту жительства, продолжает до настоящего времени быть зарегистрированным по спорному адресу, что не позволяет истцу пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Козульского района Красноярского края к Пташинскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Пташинского А.С. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пташинского А.С. (паспорт №) из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Пташинского А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024