Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2022 ~ М-639/2022 от 23.03.2022

дело № 2-875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 11 мая 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 400 руб. из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 26.04 2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

29 апреля 2022 г. от представителя истца ООО «ЭОС» по доверенности Бабаниной А.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя истца ООО «ЭОС».

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при отказе от иска в размере 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЭОС» от иска к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО «ЭОС» из средств бюджета муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия 280 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от 09.03.2022г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бадмаева