Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2023 ~ М-377/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-578/2023                         17 мая 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000442-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу Каргополова И. В., Каргополовой Е. В., Каргополову К. И. в лице законного представителя Каргополовой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Каргополова И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2017 года АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» (ОАО)) заключил с Каргополовым И.В. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 110 000 рублей на 36 месяцев под 18% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (далее - Общие условия)» и Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (далее – Индивидуальные условия). Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 15 апреля 2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, нотариусом Нотариальной палаты Архангельской области Дубовской В.В. открыто наследственное дело № в отношении наследства умершего 15 декабря 2019 года Каргополова И.В. С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № от 15 мая 2017 года, заключенный между Каргополовым И.В. и АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать с наследственного имущества Каргополова И.В. задолженность по кредитному договору № в размере 29 240 рублей 72 копейки, из них: основной долг - 18 813 рублей 44 копейки, проценты - 10 427 рублей 28 копеек, а также начиная с 21 февраля 2023 года и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 18 813 рублей 44 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 077 рублей 22 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каргополова Е.В., Каргополов К.И. в лице законного представителя Каргополовой Е.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Каргополов В.Н., Каргополова Л.Ф., нотариус Дубовская В.В., ООО «Капитал Лайф Страхование».

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Исходя из пункта 3 указанного постановления, согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, если иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

В пункте 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Каргополова И.В., пояснений третьего лица Каргополова В.Н., данных в судебном заседании от 19 апреля 2023 года, а также исходя из пояснений самой Каргополовой Е.В., изложенных в телефонограмме от 20 апреля 2023 года, ответчики Каргополова Е.В., Каргополов К.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга, к территориальной юрисдикции которого отнесено место жительства ответчиков Каргополовой Е.В. и Каргополова К.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) к наследственному имуществу Каргополова И. В., Каргополовой Е. В. (паспорт гражданина РФ №), Каргополову К. И. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Каргополовой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать на рассмотрение в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга (ул. Культуры, д.17, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, 196655).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская