Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2021 от 13.05.2021

Мировой судья Дело №10-6/2021

судебного участка №28А.В. Уракова

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

отбывшего наказаниеЗахарова А.Г.,

адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Захарова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым с Захарова А.Г. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с суммой, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 3000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл Захаров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Защиту интересов осужденного Захарова А.Г. в судебном заседании суда первой инстанции по назначению суда в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла защитник – адвокат ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл» Гусаков Е.Н.

Адвокат Гусаков Е.Н. обратился к мировому судье с заявлениями о выплате вознаграждения за участиев судебном заседании <...> года в размере 1500 рублей, а также за ознакомление <...> года с протоколом судебного заседания от 01-<...> года по уголовному делу в размере 1500 рублей, всего в сумме 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года процессуальные издержки, связанные с оказанием защитником юридической помощи по назначению в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета взысканы с осужденного Захарова А.Г.

Осужденным Захаровым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку после освобождения на его иждивении будут находиться малолетний ребенок и супруга, которая не работает, в связи с этим у него возникнут сложности по выплате суммы в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета. Просил постановление отменить.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Захаров А.Г., адвокат Гусаков Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора Поляков В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Расходы на вознаграждение адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 7 постановления от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественнонесостоятельным.

Оснований для освобождения Захарова А.Г. от оплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета, мировой судья не усмотрел, надлежащим образом мотивировав об этом принятое постановление. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного Захаров А.Г. показал, что после освобождения намерен трудоустроиться официально, заработная плата составляет более 20000 рублей, заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, не имеет.

В настоящее время Захаров А.Г. работает, трудоспособность не утратил, количество иждивенцев не увеличилось, его материальное положение не ухудшилось, то естьотсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности либо о том, что выплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения Захарова А.Г. от возмещения указанных расходов, связанных с производством по делу, не имеется. Отсутствие постоянного дохода, достаточных денежных средств в настоящее время не является безусловным основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек. Состояние здоровья осужденного, не свидетельствует о его нетрудоспособности.

С учетом изложенного, учитывая, что выводы мирового судьи являются мотивированными и обоснованными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

По этим же основаниям суд считает, что процессуальные издержки за участие защитника адвоката Гусакова Е.Н. при производстве в суде апелляционной инстанции – участие защитника в судебном разбирательстве <...> года также подлежат взысканию с Захарова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о взыскании с Захарова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с суммой, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 3000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Г. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета с отбывшего наказание Захарова А.Г. в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший постановление.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова