Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-542/2023 от 16.08.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000733-93

Дело № 2-915/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              30 ноября 2023 года

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сидоровой Татьяне Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.В. о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 05.08.2022г. по вине ответчика, Сидоровой Т.В., управляющей автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, владельцем которого является ФИО6., причинены механические повреждения.

Во исполнение принятых обязательств по договору страхования КАСКО была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.,

Ответственность виновного в ДТП лица застрахована по ОСАГО ТТТ №, заключенному в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и возместить его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребназдора по МО не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что 05.08.2022г. произошло ДТП в результате которого, автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис № № были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Сидоровой Т.В., управляющей автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Истец выплатил страхователю – <данные изъяты> страховое возмещение в счет причиненного ущерба по полису КАСКО в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.15).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ №, которое возместило ущерб в пределах лимита <данные изъяты> руб.

При определении размера убытков, согласно представленному расчету, стоимость не возмещенного ущерба составила <данные изъяты> руб. Суд принимает данный расчет и считает его арифметически верным.

    К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие его возражений по сумме ущерба, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Сидоровой Татьяне Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Татьяны Викторовны в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сидоровой Татьяны Викторовны в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Антонова