Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 06.04.2015

1-46/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 07 мая 2015 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Вакалова Д.Е.

подсудимой Золотаревой ФИО8,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЕВОЙ ФИО8, <данные изъяты> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Золотарева О.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2014 года около 23 часов в <адрес> Республики Алтай Золотарева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy ХЗ», стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1, а так же мобильный телефон марки «FLY IQ 239 ERA nano 2», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3 500 рублей и ущерб потерпевшей ФИО5 на сумму 1 000 рублей.

Предъявленное обвинение Золотаревой О.А. понятно и она с ним согласна в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Золотарева О.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Золотаревой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и её семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, являющегося умышленным и оконченным преступным посягательством, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По материалам уголовного дела в совокупности Золотарева О.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в связи с чем лишена родительских прав в отношении всех несовершеннолетних детей, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе их проверки, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 220).

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом совершения подсудимой преступления после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, а также сведений, имеющихся в уголовном деле о злоупотреблении Золотаревой О.А. спиртными напитками.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избрать Золотаревой О.А. наказание, связанное с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, чистосердечного раскаяния подсудимой в содеянном, отсутствия непогашенных судимостей суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом того, что преступление совершено до дня вступления в силу указанного Постановления об объявлении амнистии, наказание в виде лишения свободы суд назначает условно с применением ст. 73 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие применению к подсудимой акта об амнистии, суд приходит к выводу о возможности применения к Золотаревой О.А. вышеуказанных положений об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОЛОТАРЕВУ ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Золотареву О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Золотареву О.А. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – заводскую упаковку от сотового телефона марки «FLY IQ 239 ERA nano 2» оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи жалобы подсудимая в 10 -дневный срок с момента оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова