Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-279/2022 (2-2326/2021;) ~ М-2106/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-279/2022 г.         .

УИД 33RS0005-01-2021-003866-04                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                                 17 марта 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи               Рыбачик Е.К.,

при секретаре                          Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКР» к Костылеву Е.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СКР» (далее ООО «СКР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ним и ООО «АльфаСтрой» (дата) заключен договор № на поставку строительных материалов. Во исполнение условий договора истцом ООО «АльфаСтрой» перечислен авансовый платеж в размере 23765179 руб. 66 коп. Однако последний принятые на себя обязательства не исполнил. (дата) решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «АльфаСтрой» взыскана задолженность в размере 23268197 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327191 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 139897 руб. 06 коп., а всего 23735285 руб. 83 коп.

(дата) на основании указанного решения ОСП ЦАО № 2 УФССП по городу Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое (дата) окончено по причине отсутствия у должника имущества. Одновременно была получена информация об исключении ООО «АльфаСтрой» из ЕГРЮЛ.

Генеральным директором ООО «АльфаСтрой» является Костылев Е.В., в результате недобросовестных действий которого истец лишился права на взыскание задолженности. Полагая, что последний несет субсидиарную ответственность по обязательствам общества, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «СКР» просит взыскать с Костылева Е.В. задолженность в размере 23735285 руб. 83 коп., установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №; проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с (дата) по (дата) в размере 2963086 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Для участия в рассмотрении дела представитель истца ООО «СКР», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костылев Е.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (п. 1). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3).

Положениями ст. 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В целях реализации указанного выше правового принципа п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно положениям ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица, может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, в случае совершения недобросовестных или неразумных действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило свои обязательства.

Порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, установленный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривает принятие регистрирующим органом соответствующего решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, его публикацию в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Решением Арбитражного суда города Москвы № от (дата) в пользу ООО «СКР» с ООО «АльфаСтрой» взыскана задолженность по договору № от (дата) в размере 23268197 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 327191 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 139897 руб. 06 коп., а всего 23735285 руб. 83 коп.

В добровольном порядке ООО «АльфаСтрой» решение суда не исполнило.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве от (дата) в отношении ООО «АльфаСтрой» на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП.

(дата) указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 228-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ без исполнения возвращен взыскателю ООО «СКР».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о создании ООО «АльфаСтрой» были внесены в реестр (дата).

(дата) в ходе проведения контрольных мероприятий главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Москве, произведен осмотр адреса государственной регистрации ООО «АльфаСтрой», в результате которого было установлено, что по адресу: <адрес>, общество не находится, признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности (работники общества, документы принадлежащие обществу, информационные вывески, таблички) отсутствуют. Фактическое местонахождение постоянно действующего исполнительного органа общества по адресу: <адрес>, на момент осмотра не установлено.

(дата) решением МИФНС России № 46 по г. Москве ООО «АльфаСтрой» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем имеется запись в выписке из ЕГРЮЛ от (дата).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с (дата) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и единственным учредителем юридического лица до его исключения из ЕГРЮЛ являлся Костылев Е.В., о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

В связи с невозможностью исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ООО «АльфаСтрой», ООО «СКР» обратилось с настоящим иском к Костылеву Е.В. с требованием о взыскании задолженности по договору № от (дата).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом

Костылев Е.В., будучи учредителем и генеральным директором ООО «АльфаСтрой» должен был знать о наличии у общества непогашенных обязательств перед ООО «СКР», поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы № № от (дата), в соответствии с которым с ООО «АльфаСтрой» в пользу ООО «СКР» взысканы денежные средства в общей сумме 23735285 руб. 83 коп. Вместе с тем, последний не предпринял никаких действий к ее погашению, в т.ч. не принял действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО из ЕГРЮЛ. В связи с этим, по мнению суда, недобросовестность и неразумность действий руководителя ООО «АльфаСтрой» подтверждается материалами дела.

Кроме того, действия Костылева Е.В., как генерального директора и учредителя, повлекшие исключение ООО «АльфаСтрой» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, лишили ООО «СКР» возможности взыскать задолженность с ООО «АльфаСтрой», в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - возможности участвовать в деле о банкротстве.

При этом, в силу ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Однако вышеуказанных действий генеральным директором ООО «АльфаСтрой» Костылевым Е.В. также совершено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что требование к Костылеву Е.В. предъявлено исходя из совершенных им как единоличным исполнительным органом и участником общества действий, определяющих экономическую деятельность ООО «АльфаСтрой», суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «СКР» о взыскании с Костылева Е.В. денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СКР» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 2963086 руб. 32 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 23735285 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 2963086 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 26698372 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

.

.