Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 ~ М-156/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 12 мая 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Спасибовой С.Б., при секретаре Дорн О.Н., с участием представителя истца Петровой В.И., ответчика Обметкиной Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2021 по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» к Обметкиной Татьяне Александровне, Обметкину Алексею Георгиевичу, Малькову Сергею Михайловичу, Обметкину Илье Георгиевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Сибиряк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2018 года между КСПК «Сибиряк» и Обметкиной Т.А. заключен договор займа с лимитом кредитования 150000 рублей сроком на 12 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика по договору с Обметкиным А.Г., Мальковым С.М., Обметкиным И.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым поручителя приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательству Обметкиной Т.А. по договору займа. В установленный договором срок – 08.06.2019 года денежные средства истцу не возвращены. В настоящее время принято решение о внесении изменений в наименование кооператива без изменения его организационно-правовой деятельности, в связи с чем СПК «Сибиряк» является правопреемником КСПК «Сибиряк»

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с Обметкиной Татьяны Александровны, Обметкина Алексея Георгиевича, Малькова Сергея Михайловича, Обметкина Ильи Георгиевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» задолженность по договору целевого займа № 16/2018 от 08 июня 2018 года в размере 105000 рублей, взыскать с солидарно с Обметкиной Татьяны Александровны, Обметкина Алексея Георгиевича, Малькова Сергея Михайловича, Обметкина Ильи Георгиевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» договорную неустойку по договору целевого займа № 16/2018 от 08 июня 2018 года в размере 41432 рубля 88 копеек, взыскать солидарно с Обметкиной Татьяны Александровны, Обметкина Алексея Георгиевича, Малькова Сергея Михайловича, Обметкина Ильи Георгиевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4897 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Петрова В.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Обметкина Т.А. в судебном заседании обстоятельств, положенных истцом в обоснование заявленных требований и требования истца с учетом их уточнения не оспаривала.

Ответчики Обметкин А.Г., Мальков С.М., Обметкин И.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь на правоотношения, вытекающие из договора займа как на основание возникновения обязательств, в суд представил письменное доказательство (договор денежного займа с процентами № 16/2018 от 08 июня 2018 года, заключенный между КСПК «Сибирский капитал» и Обметкиной Т.А., согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 150 000 рубля сроком на 12 месяцев под 18,464% годовых. (л.д. 24)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору целевого займа от 08 июня 2018 года между КСПК «Сибиряк» (Заимодавец) и Обметкиным А.Г., Мальковым С.М., Обметкиным И.Г. (Поручитель) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед заимодавцем за исполнение обязательств должником по договору займа, включая в случае, неисполнения обязательств по договору займа: возврат суммы основного долга, выплату процентов за пользование займом, уплату неустойки (пени).

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

При этом кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 Закона о кредитной кооперации, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствуют этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Таким образом, основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. В то же время они не являются кредитными организациями и не осуществляют банковские операции.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 23 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями (в том числе кредитными потребительскими кооперативами) в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц, СПК «Сибиряк» с 08.07.2020 года является некоммерческой корпоративной организацией и добровольным объединением граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения имущественных паевых взносов членов кооператива.

Таким образом, организационно-правовая форма юридического лица - потребительский кооператив, в результате внесения изменения из одного вида кооператива в другой, не изменилась.

Основным видом деятельности кооператива является «деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета», дополнительным видом деятельности является «выращивание и производство сельскохозяйственной продукции, деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества».

Таким образом, СПК «Сибиряк» является правопреемником КСПК «Сибиряк»

На основании изложенного преобразованное юридическое лицо, прекратившее деятельность по выдаче займов, имеет право на обращение в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по ранее заключенным договорам займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, который ответчиками не оспорен, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Обметкиной Татьяны Александровны, Обметкина Алексея Георгиевича, Малькова Сергея Михайловича, Обметкина Ильи Георгиевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» задолженность по договору целевого займа № 16/2018 от 08 июня 2018 года в размере 146432 рубля 88 копеек, в том числе, основной долг – 105 рублей, неустойку в сумме 41432 рубля 88 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Ерёминой Т.А. в пользу КПК «Сибирский капитал» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4128 рублей 66 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» к Обметкиной Татьяне Александровне, Обметкину Алексею Георгиевичу, Малькову Сергею Михайловичу, Обметкину Илье Георгиевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обметкиной Татьяны Александровны, Обметкина Алексея Георгиевича, Малькова Сергея Михайловича, Обметкина Ильи Георгиевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» задолженность по договору целевого займа № 16/2018 от 08 июня 2018 года в размере 146432 рубля 88 копеек, в том числе, основной долг – 105 рублей, неустойку в сумме 41432 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 рублей 66 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Спасибова С.Б.