Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2021 (4/16-551/2020;) от 16.12.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                                               г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

    представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Абызова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Горбачева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 15.10.2013 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.,

установил:

16.12.2020 в Донской городской суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Горбачева Е.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 15.10.2013, направленное 07.12.2020.

Осужденный Горбачев Е.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен. Представил в адрес суда заявление, в котором просил ходатайство рассмотреть без его участия, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Абызов М.А. указал, что осужденный Горбачев Е.В. за весь период отбывания наказания не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Казакова Г.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Как усматривается из представленного материала, Горбачев Е.В. 15.10.2013 осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срокам наказания с 15.10.2013, с зачетом времени содержания под стражей с 26.06.2013 по 14.10.2013.

Осужденный Горбачев Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбытия наказания осужденным – 26.06.2013, конец срока – 25.12.2022, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 8 дней.

Из указанного следует, что осужденный Горбачев Е.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Горбачев Е.В., отбывая наказание с 26.06.2013, в ДД.ММ.ГГГГ гг. поощрений не имел, получил 3 поощрения в виде дополнительных посылок: ДД.ММ.ГГГГ - за хорошее поведение, ДД.ММ.ГГГГ – за обучение, ДД.ММ.ГГГГ – за участие в воспитательных мероприятиях (л.д.№ личного дела осужденного).

При этом получил 3 взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 14 и 15 суток: ДД.ММ.ГГГГ – сон в не отведенное время, ДД.ММ.ГГГГ – выражался жаргонными словами, ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду подъем (л.д.№ личного дела осужденного).

Все взыскания погашены в установленные законом сроки.

Данные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Горбачевым Е.В. в течение всего периода отбывания наказания, не являются малозначительными, и относятся к характеризующим данным личности осужденного за весь период отбытия им наказания.

Также с осужденным Горбачевым Е.В. было проведено 14 воспитательных бесед по фактам нарушений, за которые не применялись меры дисциплинарного взыскания, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (л.д.№ личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ – сон в не отведенное время (л.д.№ личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – не произвел доклад дежурного (л.д.№ личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (л.д.№ личного дела осужденного).

Беседа воспитательного характера не относится к мерам взыскания, предусмотренным ст.115 УИК РФ, но является правомерной формой реагирования администрацией исправительного учреждения на допущенные осужденным отступления от режимных требований.

Наличие 14 воспитательных бесед также характеризует поведение осужденного Горбачева Е.В. в период отбывания наказания и свидетельствует о его отрицательном отношении к установленному порядку исполнения и отбывания наказания.

Согласно характеристике учреждения ИК-1: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Горбачев Е.В. характеризуется положительно, но не твердо встал на путь исправления.

В соответствии с характеристиками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Горбачев Е.В. характеризуется отрицательно.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Горбачев Е.В. не трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки и предоставляемых администрацией ИУ свиданий, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует посредственно. На исполнении в учреждении находятся исполнительные листы, мер к погашению иска не предпринимал. Вину в совершенном преступлении не признал. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст.106 УИК РФ. К работе относится недобросовестно. Вывод: осужденный Горбачев Е.В. за весь период отбывания наказания не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Горбачева Е.В. на исполнении находятся исполнительные листы:

1. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание алиментов (в размере 1/3). Денежные средства в счет погашения алиментов удерживались в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы осужденного.

2. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. Без исполнения.

    В соответствии со свидетельством об уровне квалификации ДД.ММ.ГГГГ. Горбачев Е.В. окончил ФКП ОУ №<данные изъяты> г.<данные изъяты> и ему присвоена квалификация <данные изъяты>

    Согласно выписке из протокола заседания комиссии ФКУ СИЗО-№ г.<данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Е.В. поставлен на профилактический учет как лицо, <данные изъяты> (л.д.№ личного дела осужденного).

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Анализируя изложенное, суд принимает во внимание отношение Горбачева Е.В. к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, позицию осужденного по совершенному деянию, который вину в совершенном деянии не признал, данные о личности осужденного, который отбывая наказание с 26.06.2013, в ДД.ММ.ГГГГ гг. поощрений не имел, получил 3 поощрения в ДД.ММ.ГГГГ гг., имеет 3 взыскания, которые хотя погашены, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, 14 воспитательных бесед, не относящихся к мерам взыскания, предусмотренным ст.115 УИК РФ, но являющихся правомерной формой реагирования администрации исправительного учреждения на допущенные осужденным отступления от режимных требований, указывающих на склонность к нарушению условий отбывания наказания, к отбытию дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. мер не предпринимает.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя исправительного учреждения и позиции помощника прокурора, которые не являются определяющими при рассмотрении настоящего ходатайства, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Горбачева Е.В. свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, на данный момент, не достигнуты, и осужденный своим поведением и отношением к труду не доказал свое исправление, в связи с чем ходатайство осужденного Горбачева Е.В. удовлетворению не подлежит.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,

постановил:

осужденному Горбачеву Евгению Викторовичу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 15.10.2013, отказать.

Разъяснить осужденному, что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий