Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-505/2022;) от 07.12.2022

Копия:

Дело № 1-25-23

59 RS 0001-01-2022-005802-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Нечаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю., Дата года рождения, уроженки ... ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ.

    В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. похитила чужое имущество. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю., находясь в салоне автобуса маршрута № Пермь-ЖК «Медовый» в д.Адрес обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Мартыновой.

Имея умысел на хищение денежных средств находящихся на банковском счете, №, открытом на имя Мартыновой, решила воспользоваться банковской картой для оплаты товаров бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу.

Дата, в утреннее время, ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. в магазине «...», расположенном по адресу Адрес, оплатила приобретенный товар: масло «Вемол» крестьянское сливочное, 180 г в количестве 2 штук, стоимостью 109,9 рублей за штуку, общей стоимостью 219,8 рублей, молоко емкостью 800 мл стоимостью 65,06 рублей, общей стоимостью 284,86 рублей, тем самым похитив денежные средства Мартыновой.

Дата, в утреннее время, ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. в аптеке «...», расположенной по адресу Адрес, оплатила приобретенный товар: «Арнигель» стоимостью 398 рублей, таблетки «Аскорбиновая кислота» стоимостью 89 рублей, общей стоимостью 487 рублей, тем самым похитив денежные средства Мартыновой.

Дата, в утреннее время, ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. на АГЗС «...», расположенной на трассе Пермь-Краснокамск, 69/3, приобрела газ для автомашины, стоимостью 486,38 рублей, оплатив его с использованием вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив денежные средства Мартыновой.

Дата, в утреннее время, ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. на АЗС «...» расположенной на трассе Пермь-Краснокамск, 71/1, приобрела автомобильный бензин АИ-95 в количестве 15 л стоимостью 50,29 рублей за литр, общей стоимостью 754,35 рублей, оплатив его с использованием вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив денежные средства Мартыновой.

Дата, в дневное время, ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. в магазине «...», расположенном по адресу Адрес, приобрела продукты: батончик «Пикник» стоимостью 44,9 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 89,8 рублей, хлебобулочное изделие – косичка стоимостью 49,99 рублей, хлебобулочное изделие – самсу с курицей стоимостью 31,99 рублей, хлебобулочное изделие – улитка стоимостью 34,99 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 69,98 рублей, сахар 1 кг стоимостью 59,99 рублей, хлеб «Покровский» стоимостью 32,99 рублей, всего общей стоимостью 334,74 рублей, оплатив товар с использованием вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив денежные средства Мартыновой.

Всего ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. при изложенных обстоятельствах похитила 2347 рублей 33 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. пояснила, что Дата она находилась на работе, в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №, она обнаружила банковскую карту «Тинькофф Банка». На следующий день она, используя найденную карту, совершила ряд покупок.

В магазине «...» Адрес приобрела масло «Вемол» 2 упаковки стоимостью 109,9 рублей за упаковку и молоко Кунгурское 1 пакет стоимостью 65,06 рублей. Сумма покупки составила 284,86 рублей.

Через некоторое время она с Алябышевым поехала на автомобиле «Хонда CR-V» государственный номер № в сторону Адрес. Она в аптеке Адрес стоимостью 398 рублей и аскорбиновую кислоту стоимостью 89 рублей. Затем она оплатила приобретенное топливо на АГЗС «...», находящейся на трассе Пермь-Краснокамск, 69/3. Автомобиль заправляем газом и бензином. Покупку газового топлива она осуществила на сумму 486,38 рублей, Алябышев готовился к заправке, а она оплатила топливо. Затем заехали на АЗС «...» находящуюся по трассе Пермь-Краснокамск, 71/1, она приобрела топливо в виде бензина АИ-95 на сумму 754,35 рублей. При осуществлении обеих покупок топлива она воспользовалась найденной банковской картой, хотя и осознавала что карта не её и денежные средства ей не принадлежат, но продолжала ею оплачивать. Дата она при осуществлении оплат картой была одета в черную куртку и шапку красного цвета с надписью «Россия». Дата она более найденной банковской картой не пользовалась. Дата около 17:00 она пошла в магазин «5» Адрес, где приобрела продукты питания, какие именно не помнит. Сумма к оплате была 334,74 рублей. Она вновь в целях экономии своих средств оплатила свои покупки найденной банковской картой, осознавая что карта не её и денежные средства ей не принадлежат. В магазин «Пятерочка» ходили вместе с Алябышевым, но он просто стоял рядом, он не знал, что она расплачивается не своей картой. Дата она при покупке товара была одета в черную куртку и красную шапку с надписью «Россия» (л.д.38, 107).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Потерпевшая Мартынова пояснила, что в ее распоряжении имелась карта банка АО «Тинькофф».

Дата она передвигалась на общественном транспорте. Проверив баланс картсчета обнаружила, что сумма составляет 45 рублей. Ей показалось это странным, т.к. сумма должна быть больше. Затем она обнаружила, что с картсчета были совершены списания в виде оплаты покупок, которые она не совершала. Она поняла, что банковскую карту могла потерять в общественном транспорте Дата в автобусе маршрутов 106 или 120. Списания начались с Дата, как показывает история в приложении:

- Дата в 06:38:26 «...» на сумму 264, 86 рублей, имеется так же список продуктов;

- Дата в 08:24:09 «...» на сумму 487 рублей, имеется список покупок:

- Дата в 08:43:46 «...» на суму 486,38, в приложении также указан адрес: Адрес;

- Дата в 087:47:01 «...» на сумму 754, 35 рублей, имеется также список покупок;

- Дата в 14:34:12 «... 20809» на сумму 334,74 рублей, в приложении определяет адрес как Адрес.

Было списано 2347,33 рублей (л.д.8).

Свидетель Алябышев пояснил, что проживает cовместно с ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю.. Дата в утреннее время он и ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. ездили в Адрес на принадлежащем ему автомобиле. В пути следования заправляли автомобиль топливом на двух разных автозаправках, которое оплачивала ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю..

Об обстоятельствах обнаружения ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. банковской карты и ее использовании ему известно от нее, о чем та рассказала после вызова в отдел полиции (л.д.76).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: протокол выемки у Мартыновой выписок об операциях по банковской карте (л.д.82), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены CD-R диск с видеозаписями, копии кассовых чеков магазинов «...» и «...» (л.д.15), данные предметы были осмотрены, они содержат информацию: в чеках отображена информация о приобретенных и оплаченных товарах; в выписке АО «Тинькофф Банк» содержится информация о реквизитах банковской карты, о списаний денег 24-Дата; CD-R диск содержит видеофайлы, на которых зафиксирована ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. в местах совершения преступления (л.д.85).

Согласно протоколу была изъята и осмотрена одежда ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю., в которой та находилась в момент совершения преступления, которая зафиксирована камерами видеонаблюдения, а также изъяты и осмотрены пластиковые карты, предоставляющие скидки в магазинах «...», «...» (л.д.65, 68).

    В явке с повинной ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.13).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. установленной, действия ее квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При этом суд исключает из квалификации действий ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. указание о хищении ею имущества при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку согласно диспозиции п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ данная квалификация указывается при хищении электронных денежных средств, что ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. не было совершено.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее не судима, положительно характеризуется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.

    При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает в силу п.п.»и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю., ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, не установлено.

    При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его обстоятельств, суд признает их исключительными, указывающими на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при определении размера назначаемого штрафа, применить ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий размер наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату в связи с оказанием тем юридической помощи по назначению.

По данному делу ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. под стражей не содержалась, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ...

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ОГЛЕЗНЕВУ Л. Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

    Приговор в 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

    Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... судья

Дзержинского суда -                                                                                     Е.Н. Вяткина