Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2021 от 01.02.2021

Дело № 11-43/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 17 сентября 2020 года по делу по иску Сорокина Алексея Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП, -

у с т а н о в и л :

Сорокин А.А. обратился к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 31100 руб., неустойки в размере 59712 руб., штрафа в размере 15550 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи со страховым событием от 02.11.2019.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон при надлежащем извещении и поступившими ходатайствами о рассмотрении в их отсутствие.

Решением мирового судьи от 17 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца по доверенности обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить. Мотивирует тем, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку от них не поступило ходатайств о рассмотрении дело в их отсутствие и они не просили об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ находит неявку сторон без уважительных причин и приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировой судья верно, с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Все доводы, приведенные представителем истца в обоснование исковых требований, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении. Мировым судьей дана оценка всем представленным в дело доказательствам и сделан верный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в большем размере, чем произведенная страховая выплата, неустойки, компенсации морального вреда, и соответственно, судебных расходов.

Доводы, изложенные представителем истца в апелляционной жалобе, повторяют ранее приведенные, материалами дела не подтверждаются, не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований для отмены решения суда не содержат.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 287 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

11-43/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сорокин Алексей Александрович
Ответчики
САО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Кубанова Джанэлита Борисовна
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Астапова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.02.2021Передача материалов дела судье
03.02.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Дело оформлено
28.02.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее