Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2023 от 01.03.2023

    УИД 50RS0042-01-2022-006192-65

    Дело № 2-1990/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10.03.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Группа СВС» к лойе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Группа СВС» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Лойе М.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ООО «Микрофинансовый резерв», судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-5).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л.д.104-110).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, в том числе, по мотиву ненадлежащего извещения ответчика, которая по адресу, указанному истцом, на который судом направлялись судебные извещения, не проживала. Дело назначено к рассмотрению по существу в заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены (л.д.147).

    На основании частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, дополнительно полученные судом сведения, с учетом положений о территориальной подсудности споров, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

    Так, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Оснований к применению правил об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

    Иск предъявлен ООО «Группа СВС» путем его направления почтой ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Лойе М.Г., указанному в договоре займа. Между тем, как усматривается из адресной справки в отношении ответчика, местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, куда ответчик выбыла еще до подачи иска в суд, и который не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск принят с нарушением правил о территориальной подсудности спора, он подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика на день подачи иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к лойе о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева