Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-60/2024 (2-1-703/2023;) ~ М-1-704/2023 от 12.12.2023

УИД №57RS0010-01-2023-000901-15 производство № 2-1-60/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

с участием представителя третьего лица Ретяжского сельского поселения Кромского района Орловской области Баранова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Рудакова(Жукова)Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с наследников к имуществу ФИО2. В обоснование указал, что между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №АА0К-00000095, по которому истец выдал последнему заем в размере 49 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком о переводе денежных средств. Процентная ставка по договору состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

Также 17.05.2022 между СКПК «Взаимопомощь» и Жуковой Г.Н. заключен договор сбережений «До востребования» № АА0К-00000042, в соответствии с условиями которого Жукова Г.Н. передала в Кооператив денежные средства на общую сумму 3 430 руб., под 0,01 % годовых, что подтверждается приходным кассовым ордером от 17.05.2022.

Истцу стало известно, что Жукова Г.Н. умерла 27.05.2023. С 24.08.2023 образовалась просрочка по договору займа. До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Просил суд взыскать с наследников Жуковой Г.Н. задолженность по основному долгу по договору займа № АА0К-00000095 от 17.05.2022 в размере 20 278 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период 25.07.2023 по 25.12.2023 в размере 4 114 руб., а также проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 49 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности. Кроме того, на основании п. 13 договора займа, просил взыскать в пользу истца штраф в размере 4900 руб. за неисполнение денежного обязательства наследниками.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечена Рудакова(Жукова)Н.А., третьим лицом Ретяжское сельское поселение <адрес>.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Рудакова(Жукова)Н.А. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №АА0К-00000095 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 2932 руб. из них: сумма займа - 20 278 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4114 руб.; штраф - 4900 руб.; проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 49 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа и госпошлину в размере 1 078,76 руб.

В судебное заседание ответчик Рудакова(Жукова)Н.А. не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица Ретяжского сельского поселения <адрес> ФИО7 пояснил, что ответчик на дату смерти наследодателя была зарегистрирована по адресу <адрес> вместе с Жуковой Г.Н. с 25.02.1999. В 2002 году, указанный дом сгорел, и семья переселились в <адрес>, который до настоящего времени не оформлен, однако право собственности на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано за Жуковой Г.Н. Рудакова (Жукова) Н.А. обрабатывает земельный участок, оставшийся после смерти матери, оплачивает коммунальные платежи за дом расположенный на нем, таким образом, является наследником фактически принявшим наследство.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа №АА0К-00000095 СКПК «Взаимопомощь» выдало заем ФИО2 в сумме 49 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. С условиями предоставления и возврата займа, изложенными в Индивидуальных условиях договора займа, Жукова Г.Н. ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных Условиях (л.д.6-7).

Обязательства по возвращению займа и процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору займа № №АА0К-00000095 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 292 руб., из них: сумма займа - 20 278 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4114 руб.; штраф 4 900 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти Жуковой Г.Н. наследственное дело не заводилось (л.д.66).

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает, что согласно ответам на запросы суда на ДД.ММ.ГГГГ:

- на счете Жуковой Г.Н. № в ПАО Сбербанк подразделение 8595/61, размешены денежные средства в размере 42 093,88 руб. (л.д.72).

- из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Жуковой Г.Н. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 162 376,80 руб. (л.д.54).

На основании ответов на запросы суда иного имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, маломерных судов в собственности ФИО2 на дату смерти не установлено.

Согласно ответу администрации Ретяжского сельского поселения <адрес> ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней зарегистрирована ее дочь Рудакова(Жукова)Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с тремя несовершеннолетними детьми.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО4 и ФИО2, сменила фамилию с «ФИО11» на «Рудакову», в связи с заключением брака с гражданином ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д. 89, 93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13. на дату смерти была вдовой, проживала с дочерью Рудаковой Н.А. по адресу: <адрес>. После смерти матери она осталась проживать в доме и обрабатывает земельный участок, принадлежащий ее матери ФИО2

По смыслу закона наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объекта недвижимости на дату смерти наследодателя, указанной в выписке из ЕГРН и сведений о состоянии банковского счета.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату смерти составила 204 470,68 руб.

Поскольку Рудакова(Жукова)Н.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2 в размере, превышающем задолженность по договору займа, она является ответственной по долгам наследодателя перед СКПК «Взаимопомощь»

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 078,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Рудакова(Жукова)Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Рудакова(Жукова)Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёво <адрес>, паспорт 5421 № в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь»:

- задолженность по договору займа №АА0К-00000095 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО2 в размере 29 292 руб., из них: сумма займа – 20 278 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 114 руб.; штраф 4 900 руб.;

- проценты по договору №АА0К-00000095 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО2 в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 49 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 078,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Н.С. Шемахова