Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2019 ~ М-235/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-561/ 2019 год                        

                                                        РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 марта 2019 года                                                                           г.Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО8

с участием представителя истца ОАО «Даггаз» по доверенности Алиева ФИО9. ответчицы Магомедалиевой ФИО10

при секретаре Гашимовой ФИО11

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» к Магомедалиевой ФИО12 об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде возложении обязанности устранить препятствия по безопасной поставке газа населению города Дербент путем сносна незаконно построенной пристройки за свой счет и освобождении газопровода,

                                                      УСТАНОВИЛ :

Истец - юридическое лицо ОАО «Даггаз» обратилось с исковыми требованиями к Магомедалиевой ФИО13 об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде возложении обязанности устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса незаконно построенной пристройки за свой счет и освобождении газопровода.

       Позднее в суд было подано заявление от представителя истца Алиева ФИО14 в котором он уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика вынести газопровод на безопасное расстояние за свой счет в месячный срок.

В судебном заседании представитель истца - юридического лица ОАО «Даггаз» Алиев ФИО15 действующий на основании доверенности <номер изъят>, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Даггаз» ФИО6 измененные исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчица Магомедалиева ФИО16 в нарушении градостроительных норм и правил части 1 ст.51 ГСК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений», пунктов 5.8 СП 42-102-2004 извлечение СНиП «Градостроительство» построила пристройку к жилому дому при этом наружный газопровод низкого давления диаметром 40 мм оказался заблокированным внутри строения. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. В случае аварии со взрывом газа последствия будут крайне опасными для жизни её семьи и жильцов ближайших домов. Кроме того, останется без газа данный микрорайон города. Ответчица предупреждалась неоднократно устно и письменно о незаконности её действий, но меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не предприняла. С учетом конкретных обстоятельств дела и наличия технической возможности переноса газопровода на безопасное расстояние от объекта, уточнив свои исковые требования, просит суд обязать ответчицу Магомедалиеву ФИО17. вынести (перенести) надземный газопровод диаметром 40мм на безопасное расстояние от находящегося объекта - жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчица Магомедалиева ФИО18. уточненные исковые требования признала и пояснила, что действительно, у неё большая семья. В целях увеличения жилой площади она произвела пристройку к своей квартире, при этом, не согласовав действия с газовой службой. В 2018 году она получала письменное уведомление о необходимости освободить газовую трубу от застройки, но этих требований не выполнила. Она согласна с уточненными исковыми требованиями, согласно которых она в месячный срок за свой счет перенесет газовую трубу на безопасное расстояние от пристройки, и сделает доступным подход к этой трубе. Никаких правоустанавливающих документов на пристройку, ни разрешение на заблокирование газовой трубы она предоставить в суд не может.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит уточненные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

         Из светокопии свидетельства о государственной регистрации права от 24 мая 2006 года следует, что ОАО «Даггаз» на праве собственности принадлежит газопровод, общая протяженность - 124966,1 м месторасположение: РД, г.Дербент

         Из всех изученных документов суд пришел к выводу, что газопровод принадлежит истцу ОАО «Даггаз» на праве собственности на законном основании и заявленное требование об устранении препятствии в пользовании также является законными.

Приобщенными к материалам дела двумя фотоснимками фасада здания квартиры ответчицы Магомедалиевой ФИО19 подтверждается факт допущенного правонарушения в виде возведения пристройки с застройкой газовой трубы к квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

        Приобщенным к материалам дела Уведомлением подтверждается, что МУ «Самурского» ОАО «Даггаз» предупреждал Магомедалиеву ФИО20. о наличии с её стороны нарушений требований СП 42-102-2004, однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению ответчицей не предприняты.

В статье 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено «Организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ)

       Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от 12 февраля 2019 года была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования юридического лица ОАО «Даггаз», удовлетворить.

        Обязать Магомедалиеву ФИО21 вынести (перенести) наземный газопровод диаметром 40 мм на безопасное расстояние от находящегося объекта - пристройки к жилой квартире, расположенной по адресу : <адрес изъят>, за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

       Взыскать с Магомедалиевой ФИО22 государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

       Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по РД - (МРИ ФНС России <номер изъят> по РД) ИНН: 0542026915, БИК: 048209001 р\с: 40<номер изъят>; Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес изъят>; ОКАТО 8 241 000 00 00; КБК - 182 108 03010 011000 110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

         Судья                                                                                ФИО23.Гасанов

               Решение составлено и напечатано в совещательной комнате