Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-120/2023 от 29.03.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000147-23

                                         Дело № 2-175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года              с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием представителя истца Плотникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Шарыповой Софье Михайловне, Шарыпову Андрею Юрьевичу, Шарыпову Данилу Михайловичу о прекращении права собственности на оружие и передачи его на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Шарыповой С.М., Шарыпову А.Ю., Шарыпову Д.М. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, обосновывая свои требования тем, что в связи со смертью <...>.2022 <Ш.М.Ю.> принадлежащее ему по праву собственности гражданское оружие: огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-1В» <...> г.в. и огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Pegasus St.Wood» <...> г.в. было изъято и находится на ответственном хранении в МО МВД России «Курагинский» Вышеприведенным наследникам умершего <Ш.М.Ю.> направлялось уведомление о решении вопроса о регистрации в установленном порядке указанного оружия либо его продаже, однако никаких действий по регистрации в установленном порядке оружия наследниками не предпринималось, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю по доверенности Плотников М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчики Шарыпова С.М., Шарыпов А.Ю. надлежаще извещены заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства 04.04.2023 года (л.д.75-76), ответчик Шарыпов Д.М. надлежаще извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 79), третье лицо - МО МВД России «Курагинский» надлежаще извещено почтовой корреспонденцией 05.04.2023 (л.д.77)

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.    

    Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения, взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела судом установлено, что в связи со смертью <...>.2022 <Ш.М.Ю.>, принадлежащее ему по праву собственности гражданское оружие: огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-1В» <...> г.в. и огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Pegasus St.Wood» <...> г.в. было изъято и находится на ответственном хранении в МО МВД России «Курагинский» (квитанции на принятое оружие от 26.03.2022).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти <...>.2022 <Ш.М.Ю.>. заведено наследственное дело. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего <Ш.М.Ю.> обратились его дети (наследники первой очереди) - Шарыпова Софья Михайловна, Шарыпов Данил Михайлович и брат наследодателя Шарыпов Андрей Юрьевич (в виду отказа в его пользу от наследования матери наследодателя Шарыповой В.Т.).

В течение года наследники Шарыпова С.М., Шарыпов Д.М. и Шарыпов А.Ю. в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю по вопросам распоряжения унаследованным огнестрельным оружием не обращались, мер к его отчуждению или оформлению соответствующего разрешения на право хранения (ношения) не принимали.

Кроме этого, наследникам умершего <Ш.М.Ю.>.: Шарыповой С.М., Шарыпову Д.М. и Шарыпову А.Ю. 03.03.2023 года Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю направлены письменные уведомления о решении вопроса о регистрации в установленном порядке указанного оружия либо его продаже, однако никаких действий по регистрации в установленном порядке оружия наследниками вновь не предпринято (л.д. 19 - 24), что свидетельствует о фактическом отказе ответчиков от права распорядится унаследованным огнестрельным оружием.

Доказательств, подтверждающих законные основания для владения оружием, ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Ответчиками также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемое оружие имеет культурно-историческую ценность, вследствие чего, не подлежит передаче на реализацию либо его реализация невозможна.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Шарыпова Андрея Юрьевича (<...>), Шарыпова Данила Михайловича (<...>) и Шарыповой Софьи Михайловны (<...>) на огнестрельное гражданское оружие: огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-1В» <...> г.в. и огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Pegasus St.Wood» <...> г.в. с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшим собственникам вырученной за продажу суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Шарыпова Андрея Юрьевича (<...>), Шарыпова Данилы Михайловича (<...>) и Шарыповой Софьи Михайловны (<...>) в доход бюджета муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере по 100 рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.В. Чугунников