Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2024 (2-13272/2023;) ~ М-10046/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1-2174/2024

40RS0001-01-2023-013393-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Объедковой А. Геннадиевны, Ефремычевой Н. Л., Петерс Н. Г. к ГП «Калугаоблводоканал» о возложении обязанности предоставить точку врезки системы водоотведения с последующем подключением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Объедковп А.Г., Ефремычева Н.Л., Петерс Н.Г. обратились в суд с иском к ГП «Калугаблагоустройство» о возложении обязанности предоставить точку врезки системы водоотведения в районе <адрес> с последующим подключением к системе водоотведения по дорожке № проезда «Счастливый» территории СНТ «Калугатрансстрой».

Истец Петерс Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела; истец Объедкова А.Г., Ефремычева Н.Л. и их представитель по доверенности Валенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица СНТ «Калугатрансстрой» Бородей В.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик и третьи лица Колесников В.А., Гарбажий С.Г., Канаев А.А., Максимова Л.А., Жоров М.А., Ештокина Т.Г., Волков А.Ю., Мартынова С.Н., АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2019 года очно -заочным собранием членов СНТ «Калужтрансстрой» было принято решение о проведении коммуникации по водоотведению с присоединением к системе водоотведения ГП «Калугаоблводоканал», что подтверждается протоколом общего собрания.

На основании решения общего собрания, 06 августа 2020 года СНТ «Калугатрансстрой» обратилось в ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» о возможности подключения к сетям водоотведения земельных участков СНТ «Калугатрансстрой».

В письменном ответе ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» от 20 августа 2020 года №134 (т) председателю СНТ «Калугатрансстрой» сообщено о наличии технической возможности подключения земельных участков СНТ к централизованным сетям водоотведения, проходящим в районе <адрес> и <адрес>, состоящих в хозяйственном ведении ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», при этом указано, что возможность строительства сетей водоотведения в дальнейшем будет зависеть от наличия свободного земельного коридора.

В адрес СНТ «Калугатрансстрой» ГП «Калугаоблводоканал» направлен договор от 27 ноября 2020 года между ГП «Калугаоблводоканал» и членами СНТ «Калугатрансстрой» №523 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, подписанный руководителем департамента по сбыту ГП «Калугаоблводоканал» Голомзиным В.В.

Из содержания указанного договора следует, что имеется две точки подключения собственников земельных участков СНТ в централизованной системе водоотведения.

В ответ на обращение председателя СНТ «Калугатрансстрой» от 25 декабря 2020 года в ГП «Калугаоблводоканал» о причинах отсутствия третьей точки подключения участка с кадастровым номером № к централизованной системе водоотведения, предприятием 13 января 2021 года дан ответ за номером 7941-20 о том, что учитывая в данном месте двух сетей канализации, газопровода, а также необходимостью соблюдения нормативного расстояния между существующими и проектируемыми коммуникациями возможность строительства сетей водоотведения отсутствует.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказаться от заключения договора водоотведения в случае подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоотведения с нарушением технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющихся обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Так, согласно постановлению №406 о рассмотрении дела об административном правонарушении от 21 октября 2020 года следует, что Волков А.Ю. 29 сентября 2020 года в период с 16:00 по 16:35 допустил производство земляных работ при прокладке сетей хозяйственно-бытовой канализации от канализационного колодца, расположенного в районе <адрес> к своему частному домовладению без оформления специального разрешения на право производства земляных работ (ордера) на территории МО «Город Калуга».

Несанкционированная прокладка труб системы водоотведения препятствует прокладке централизованной системе водоотведения труб с последующим подключением к городской системе водоотведения, что нарушением права других членов СНТ на подключение к системе водоотведения.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

    В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

    В соответствии с п. 3 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта (далее - заказчик), для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения

Согласно п. 6 Правил в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Решением Калужского районного суда <адрес> от 11 ноября 2021 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Калугатрансстрой» к Волкову А. Ю. о признании прокладки трубопровода водоотведения незаконной, обязании произвести демонтаж трубопровода водоотведения – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 февраля 2023 года решение Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Калугатрансстрой» - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза, согласно заключению экспертизы Центра независимых экспертиз от 10 января 223 года № 216К-22 техническая возможность прокладки новых трубопроводов, параллельно трубопроводу водоотведения Волкова А.Ю., имеется с двух сторон относительно проложенного посередине проезда газопровода, установлено, что существующие трубопроводы водоотведения прокладке трубопроводов водоотведения к земельным участкам не препятствуют.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что Волковым А.Ю. созданы препятствия для членов СНТ, требующие демонтажа проложенного им трубопровода водоотведения.

Таким образом, ГП «Калугаоблводоканал» не обосновано отказано в предоставлении и подключении к системе водоотведения в районе <адрес>, что лишает возможности жителям дорожки № СНТ «Калугатрансстрой» полноправно пользоваться принадлежащим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исследованные в суде доказательства нашли свое подтверждение, доводы истцов о том, что ответчик незаконно отказывает в предоставлении точки врезки системы водоотведения, являются обоснованными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Объедковой А. Геннадиевны, Ефремычевой Н. Л., Петерс Н. Г. удовлетворить.

Обязать ГП «Калугаоблводоканал» предоставить точку врезки системы водоотведения в районе <адрес> с последующим подключением к системе водоотведения по дорожке № проезда «Счастливый» территории СНТ «Калугатрансстрой».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов                            

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.