Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2022 ~ М-1121/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2632/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001571-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                с. Долгодеревенское        

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи             Дуплякиной А.А.,

при секретаре судебного заседания             Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Замятиной Е.А., Григорьева А.А. к администрации Рощинского сельского поселения АДРЕС, администрации АДРЕС о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Замятина Е.А., Григорьев А.А. обратились в суд с иском к администрации Рощинского сельского поселения АДРЕС с иском, в котором просили признать право собственности на 1/3 доли по 1/2 доли за каждым на квартиру, общей площадью 43,6 кв.м. с кадастровым по АДРЕС в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что являются наследниками первой очереди после смерти матери - Г.Е.А., умершей ДАТА. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДАТА Г.Е.А. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м. по АДРЕС. В справке, содержащей сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости, выданной ДАТА Сосновским управлением ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по АДРЕС, указано, что за Г.Е.А. зарегистрирована 1/3 доля в праве на квартиру, находящуюся по АДРЕС Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, истцы получили информационное письмо от ДАТА об отказе в совершении соответствующего нотариального действия. Фактический отказ выдать свидетельство о праве на спорное наследственное имущество нотариус мотивировала тем, что наследники предоставили документ на вышеуказанную долю квартиры, с противоречиями в определении состава наследственного имущества на вышеуказанный объект недвижимости за умершей Г.Е.А. На момент открытия наследства после смерти Г.Е.А. в собственности находилось недвижимое имущество - на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА. В сложившейся ситуации истцы не могут иным образом, кроме как посредством обращения в суд с настоящим иском, подтвердить право собственности наследодателя Г.Е.А. на недвижимое имущество и зарегистрировать свое право собственности на него.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация АДРЕС.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчиков администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС, администрации АДРЕС в судебное заседание не явился, извещены.

Суд с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении спора установлено, что Г.Е.А. приходилась истцам матерью, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Г.Е.А., умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни Г.Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью 2260+/-49 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДАТА 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м. по АДРЕС.

Вместе с тем, согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ по АДРЕС от ДАТА имеются сведения о наличии в собственности Г.Е.А. 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА.

После смерти Г.Е.А. заведено наследственное дело .

Наследником по закону в 1/2 доле являются сын Григорьев А.А. и дочь Замятина Е.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому, наследство состоит из земельного участка по АДРЕС.

На основании постановления главы Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС от ДАТА установлено, что жилое помещение - 1/2 часть жилого дома, принадлежащее А.Т.А. (в 1/3 доли), расположенного по АДРЕС, является квартирой. Квартире присвоен АДРЕС.

Согласно сведениям ЕГРН по АДРЕС, расположена квартира, площадью 27,2 кв.м., 2/3 доли в праве собственности на которое зарегистрированы за А.Т.А.

Из информационного письма нотариуса Р.С.К. от ДАТА следует, что 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу не вошел в состав наследственной массы Г.Е.А., поскольку имеются противоречия в определении состава наследственного имущества.

Как отмечалось выше, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала Г.Е.А., следовательно, она является имуществом наследодателя.

Учитывая, что при жизни матери истцов принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, истцы являются наследниками первой очереди, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцами в порядке наследования права собственности на данное имущество.

При этом требования подлежат удовлетворению к администрации АДРЕС, администрация Рощинского сельского поселения АДРЕС является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Замятиной Е.А., Григорьева А.А. к администрации АДРЕС удовлетворить.

Признать за Замятиной Е.А., ДАТА рождения, (СНИЛС ), Григорьевым А.А., ДАТА рождения, (СНИЛС ) право собственности на 1/6 доли за каждым в праве собственности на квартиру с кадастровым по АДРЕС. в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований к администрации Рощинского сельского поселения АДРЕС отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий                                Дуплякина А.А.

2-2632/2022 ~ М-1121/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Замятина Елена Александровна
Григорьев Андрей Александрович
Ответчики
администрация Рощинского сельского поселения Сосновского района
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Дуплякина Анна Александровна
Дело на странице суда
sosn--chel.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
17.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Дело оформлено
21.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее